E2E4: v tom nadpisu chybí jen "již od roku 2010" :-)

Zajímavý postřeh z Mordoru od Šichtařové" Když už selhávaly všechny jiné dostupné léky, předepsala lékařka synovi přípravek z lichořeřišnice. Tedy nafasovala jsem zcela normální recept, se kterým jsem zamířila do zcela normální lékárny. Nešlo o žádné pofiderní placebo kupované u benzínky. Jaké bylo mé podivení – a zděšení – když jsem se na obalu přípravku dočetla památnou větu: „V herbářích se o lichořeřišnici hovoří jako o rostlinném antibiotiku, ale o dalších účincích není možné vzhledem k legislativě EU podat informace“. Ano – EU nám zakazuje mít informace. A nevěříte-li, mrkněte do NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 432/2012 ze 16. května 2012. Zde se dokonce i vysvětluje, proč je zakázáno informace šířit. Prý: „Používání … by vedlo k rozporuplnému a matoucímu pochopení na straně spotřebitelů…“
:-)

ITCHY: V horkém letním dni netřeba ani svítit. :-)
Za těchto okolností jsou zdroje světla stejně úsporné.

oprava: Je to dvakrát víc, spletl jsem si to s dieslem (který má o třetinu víc než plyn)

JIMIQ: jenže když pálíš uhlí, tropíš cca 2x víc emisí CO2 než když pálíš plyn za jinak stejných podmínek. Páč uhlí má víc uhlíku. A to pomíjím, že uhlí způsobuje víc znečištění opravdu škodlivými látkami..

Taky bys měl započítat výrobní náklady na LEDky - ona krystalizace monokrystalu křemíku spotřebuje energie a emisí CO2 celkem dost..

No nic.

E2E4: Na výrobu zářivky potřebuješ 6x tolik energie co na žárovku. Žárovka poskytne světlo a teplo, obojí (mimo téměř neexistujících teplých nocí) využiješ. V případě úsporky musíš teplo nahradit jiným zdrojem. Používám mix světelných zdrojů a omezování ze strany EU znamená horší ekologii za víc peněz.

JORIM: "Kromě toho má stát právo to regulovat, protože to není jen soukromá záležitost, ale energetická soběstačnost je ve veřejném zájmu (abychom nebyli tak závislí na Rusku) a je tedy úplně v pořádku, že stát přikáže lidem se v zájmu energetické bezpečnosti trochu omezit."
Hmm. Teplo z tuzemské elektřiny vyrobené žárovkou nahradíme Ruským plynem. Skutečná nezávislost.

BANSHEE: ono jde spíš o to, že se legislativně řeší něco, co by se řešit vůbec nemělo. Co je komu po tom, čím si doma svítím? Kdo věří, že používáním úsporných žárovek zachraňuje planetu nebo že se to prostě vyplatí finančně, přešel by na úsporky i bez unijní legislativy. Pokud si chtěli výrobci svítidel víc vydělat, měli investovat do reklamy, ne lobbovat v Bruselu, kde jim za asistence zelených sociálních inženýrů skočili na špek.