XCHAOS: Jak zajistíš, že bude inteligentní a že tě bude ochraňovat? Pak je tu problém v obtížnosti svržení/odvolání. Jaké máš možnosti když jde proti tvým zájmům starosta, ministr, eurovládce?
Jakmile je centrálně rozhodováno o lokálních záležitostech, tak se na lokální zájmy a přání kašle. Některé věci je skutečně vhodné řešit centrálně, ale i tam je vhodné dosáhnout co nejlepšího řešení a nejširší možné shody. Na tom byla EU původně založena a mechanismy jako veto, ratifikace a další to měly zajišťovat. To do značné míry zvrátila Lisabonská Smlouva.

V perspektivě velikosti průšvihů a ztrát v důsledku špatných rozhodnutí EU je nějaké potrestání nebo pochválení viníků nepříliš podstatné. Co je podstatné je náprava chyb. Tady moc snahy nevidím.

XCHAOS: Nejlépe nadnárodním oligarchou, kterej má místo majetku hromadu keců a funkcí :-)
"Národní oligarcha" jakkoli mne sere, je výsledkem demokracie. A nevim, že by měl s EU jakejkoli problém, dotace choděj včas.

XCHAOS: Mýlí se. Dost maj lidi ne evropy, ale zhovadilců jak je on.

Evropská komise se rozhodla svést se na populární vlně euroskepticismu :-)
Lidé už mají Evropy dost, přehnali jsme to, přiznal Juncker – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...vropa/400993-lide-uz-maji-evropy-dost-prehnali-jsme-to-priznal-juncker.html

ERGOSUM: Mily chlapce, kdyby jsi se trosku vzdelaval, tak vis ze DIPLOMACIE je pokracovani valky jinymi prostredky. O politice to krom tebe nikdo netvrdi.

Kdyby radši místo mínuska argumentace...

Prošel jsem anglicky psané zdroje a nikde jsem nenašel tu formulaci, co je na idnes. Všude je citovaná jediná pasáž, kde je tato věta: "Let there be no doubt: those who need protection must continue to receive it, and they should not have to put their lives in the hands of people smugglers." Nikde jinde zmiňovaný Timmermans nemluvi o ochraně. Takže když mluví o ochraně, tak pro ty, kdo jí potřebují aby neskončili v rukách pašeráků s nevybíravýma způsobama. To jsou dost podmiňovací věty, které rozhodně nezní tak obecně a neurčitě jako "Musíme chránit migranty".

Dále třeba zazní toto "This is about the intelligent, proportionate and carefully regulated access all our information border and security authorities need to do their job – to protect us and the freedoms we defend." Tady zase chce chránit nás a naši svobodu.

Ono to asi nebude jenom o politicích, ale i o manipulujících médiích. Strach místo konstruktivní debaty přinese víc kliknutí a čtenářů reklamy...

JONAS3:
1) Vsadím se, že ten citát je vytrhnut z kontextu. Zajímalo by mě, co za odstavec je předtím.
2) A nás někdo nechrání? Nemyslím, že např armáda a policie by šla primárně chránit migranty.
3) A vůbec, před kým nás mají chránit? Před ruce-sekajícími a ženy-znásilňující armádou mladíků? Není ten strach trochu paranoidní.