MAKROUSEK: Kdo říká, že ne? A zčásti, když se to tak vezme kolem a kolem, vlastně z dotací, protože je berou firmy, pro který pracuju, berou je firmy, kterejm přiděluju zakázky, berou je firmy, který dávám vydělat, berou je firmy, od kterejch nakupuju...akorát pak všichni čumíme, jak velký máme daně, a teda taky jakou musíme živit administrativu (právě jsme se potopili do moře zvaného H-věty, P-věty, S-věty, R-věty, REACH, CLP, GHS, konce oceánu nevidět) a jak nějak čekáme, kdy se to všechno zhroutí :-)

Ty obnovitelný zdroje, to není blbej trend, ono kdyby se z toho nutně nestávaly dojný krávy pro podnikavce typu solárníků který to neuvěřitelně prodražujou, nejelo se s tim od zdi ke zdi (viz. naše anabáze s biomasou rozfázovaná na nadšený vznik, postupný jásavý rozvoj a rychlý zánik) a podobný excesy (typu řepka babišovka etc.), tak to není špatnej nápad.

ERGOSUM: Dneska frčí specializace, tudíž nekradu, podvody nedělám, jsem zdůvodňovač nezdůvodnitelného a obhájce neobhajitelného. Ale rekvalifikoval bych se rychle, kdysi jsem v obou oborech byl dost dobrej...teda na místní podmínky.

MANFRED: Souhlas. Mimochodem tenhle problem vyresili na Novem Zelandu pred triceti lety, kdy zrusili ze dne na den VSECHNY dotace do zemedelstvi. A to byla levicova vlada https://www.cato.org/...ee-trade-bulletin/miracle-down-under-how-new-zealand-farmers-prosper-without

OTAZKAKONCE: Hmm. to pravda zavání kapitalismem, s tim se musí bojovat. Takže budeme všichni donekonečna platit Pepovi, za to že si umanul pěstovat kukuřici, kterou nedokáže vypěstovat za cenu, za kterou jí lze dovést. Dost perverzní. Většinou sse lidi snažej, vlastně snažili, podnikat v něčem, co se jeví jako ziskové (nikoli díky dotacím), bez dotací by nakonec Pepa mohl začít pěstovat něco, co by bylo výdělečné nebo jinak přijít k penězum bez dotací. Časem budem s tímhle přístupem platit každýmu, koho posedne myšlenka podnikat stylem "prodělek a ztráta", tedy nejen těm, co už to provozujou. Připomíná to zvýšení daní, z jehož výnosu se vytvoří státní příspěvky, kterými bude stát dotovat daňové poplatníky, sužované vysokým zdaněním.

SAMOUT: Proste maji ve Francii jine zakony. Stejne jako u nas je trestnym cinem treba popirani holokaustu (zatimco ve vetsine sveta neni) a v UK a Nemecku vlastnictvi a sireni rape fantasy porna, tak ve Francii je zakazane sirit nasilne obrazky a videa. Jiny kraj, jiny mrav. Nejak extra skandalni mi to fakt neprijde.

SAMOUT: Ja nerikam jestli je to dobre nebo spatne, jenom upresnuju ze ji zbavili pro dany pripad imunity protoze podle jejich nazoru (nevim kdo to ani rozhodl) se na tento projev nevztahuje imunita.

Pocitam ze ani v ceskem parlamentu ty se na tebe divne divali kdyb jsi treba (priklad) stal a hodinu hajloval a recitoval Hitleruv projev. Proste nejak sou ty hranice nastaveny.

SAMOUT: Predjimas rozhodnuti soudu. Ona neni nijak stihana, pouze ji rekli ze na takovyhle druh projevu se nevztauje poslanecka imunita.

DANCHEZ: Velmi zdařilý komentář
Junckerova Bílá kniha - Neviditelný pes
http://neviditelnypes.lidovky.cz/...rova-bila-kniha-0t5-/p_cirkus.aspx?c=A170301_214958_p_cirkus_nef

OTAZKAKONCE: 1) Zdůvodnit nezbytnost regulace má ten kdo regulaci předkládá a podporuje. Podobně bych mohl chtít, aby ses praštil kladivem do hlavy a navíc vysvětlil proč je třeba abys to udělal. To je spíš na tobě odůvodnit proč je nezbytné abych nemohl.
2) Prostuduj si proces schvalování platný po Lisabonu. I když budou v ČR proti úplně všichni od prvního občana po posledního eurokomisaře a euroúředníka, není to nic platné. Za stavu, kdy je reforma EU neprůchodná by byla jedinou alternativou exitu explose.

OTAZKAKONCE: Protože vinařský zákon 321/2004 Sb
"odkázala na vyhledávání o Venice" To ta umělá "inteligence" a vyhledávání v angličtině. V Googlu je dotaz vinice EU . Mě to funguje správně.
Vinice mě momentálně napadly první. Mohl bych pokračovat eurocínem, Cecilkou, bordelem který dělají slunečníky v cenách i elektrorozvodné soustavě, atd.
Já jsem spíš pro návrat před Lisabon (téměř polovina byla proti a způsob přijetí byl probírán mnohokrát) a pokračovat na základě vzájemné výhodnosti a spolupráce a ne diktátu.