• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
    ---
    Debaty k news
    ---
    Novinky z EU:
    Integrace.cz
    EUObserver.com


    Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


    ANKETA


    Aktuální téma Lisabonská smlouva
    rozbalit záhlaví
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    MAKROUSEK: Jo, stejně nelze polemizovat s tim, že nejbezpečnějc před zbraněma je v base na samotce (nebo ve cvokárně) nebo v nějaký totalitě, která zbraně taky nemá ráda mezi lidma a každym omezenim se k něčemu z toho pomaloučku, polehoučku přibližujeme :-)


    SAMOUT: To je jako argumentace, že hlavně střelný zbraně ohrožujou děti, tam je to uplně na chvostě třeba proti sporáku, jenže sporák nelze s mocným řevem zakazovat (natož blbý rodiče) a vybudovat na tom existenci. :-)
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    MANFRED: V dnešní EU není nic dostatečně absurdní, celej Brusel je jedno velký jeviště absurdního divadla :-).


    MAKROUSEK: Jak už jsem psal dole, nejčastější vražedná zbraň (aspoň v ČR) je kuchyňák. V rozhovoru s jakýmsi kriminalistou, kterej jsem čet na čert ví jakých internetech, to bylo zdůvodněno tím, že většina vražd proběhne doma a v afektu, no a v tu chvíli je prostě nůž jako první po ruce (má ho doma každej). Střelný zbraně jsou až moctý za nožem, generickým tupým předmětem, těkerou, nebo starým dobrým uškrcením. Obzvlášť ty legálně držený.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    MANFRED: Jasne. Myslim, ze me tvrzeni je obecnejsi - cim min bude mezi lidmi veci schopnych me zabit, tim vetsi budu mit pravdepodobnost, ze me nikdo nezabije. S tim se neda polemizovat, to je proste fakt.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    MAKROUSEK: Takže se musej mordovat jinak, no. Kde je v tom nějakej pokrok, zapíchnout někoho nožem místo zastřelit, nějak nechápu. Protože střelná zbraň je jenom prostředek k vykonání činu, nikoli jeho příčina nebo vykonavatel. A ovlivňují jí vlasnosti lidí, ne zbraní. Je to situace jako v rusku, tam taky za bolševika totálně, dneska těžko bylo a je získat legálně střelnou zbraň (dokonce tam byl za rudochů problém i s pořádným nožem) přesto počet vražd nějak nebyl nízký....

    SAMOUT: Vypadá to absurdně, co píšeš. Ovšem dnes. Ale. Spousta ze zavedených krávovin vypadala taky někdy v minulosti absurdně. Třeba by sis to měl prinsc. a schovat, jednou by Ti za to mohli vyrobit pamětní tabulku jako průkopníkovi pokroku, třeba na barák :-)
    GOONER
    GOONER --- ---
    FLUO: jestli to nebude tím, že gunfree zones zabírají jen malý zlomek povrchu země a tedy pravděpodobnost, že se někdo rozhodne střílet v místě, kde se zbraně nosit můžou, je kapku větší. Tenhle diagram vlastně o ničem nevypovídá.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    SAMOUT: Jidlem, alkoholem, sexem, hudbou, knihama, filmama ani letopoctem me nikdo zabit nedokaze, tim se dokazu zabit akorat ja sam.
    FLUO
    FLUO --- ---
    SAMOUT: ty jsi vskutku mistr sikmych ploch:)
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    Ale jo, máte pravdu, a proč zůstávat jen u zbraní, pojďme rovnou dál:

    - Zakážeme jídlo tak jak ho známe dnes. Je nezdravý, a léčba civilizačních chorob způsobených obezitou stojí mrtě peněz, navíc zabijí výrazně víc lidí než všechny bouchačky světa. Každej bude pouze dostávat unifikované amarouny bez chuti (vzor Návštěvníci), který ovšem budou splňovat všechny nutriční hodnoty. Ty budou výhradně na příděl, velikost porce určí EU. Vařit ani nebude možné, bo zakážeme všechny nože včetně příborových (věděli jste, že kuchyňák je nejčastější vražedná zbraň?). Amarouny se daj jíst lžící, no ni?

    - Prohibice je, doufám, samozřejmost. Tato se bude vztahovat na úplně všechny nápoje vyjma úředně schválené EU vody, a šťávy z červené řepy (Proč zrovna ta? Protože je hnusná.)

    - Zakážeme sex. Vede pouze k přenosu chorob a nechtěnému těhotenství. Reprodukce se bude řešit výhradně uměle. Nebezpečí znásilnění klesne na nulu!

    - Zakážeme hudbu. Mohla by svádět k tanci, který by měl sexuální konotace (viz předchozí bod).

    - Zakážeme filmy a knihy, stejně se v nich akorát střílí a šuká.

    - Zrušíme letopočet, od teď bude navždy rok 1984.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    LEXIK: Ostatni doplnili za me.
    FLUO
    FLUO --- ---
    FLUO: As mass shootings and casualties from those shootings have risen sharply over the past decade, one rationale for allowing more civilians to carry firearms, both on and off college campuses, is to avert rampage shootings or stop rampage shooters before additional victims are shot. Central to these arguments are the notions that “gun-free” zones attract individuals set on mass murder and that armed civilians frequently thwart or interrupt such shootings. New research on mass shootings involving six or more victims murdered that occurred in the United States from 1966 to through June 2016 contradicts these claims. Only 12% of these shootings took place, in whole or in part, in a truly gun-free zone (no armed security or police or armed civilians) and 5% in a gun-restricting zone (civilian gun possession prohibited). A separate study of mass shootings involving four or more fatalities, that included domestic incidents during 2009-2015, found that only 13% occurred in a gun-free or gun-restricting zone. Successful civilian uses of guns to stop a mass shooting were incredibly rare and about as common as armed civilians being shot while attempting to respond to mass shooting incidents. Furthermore, the data show no evidence that RTC laws – which, it is argued, lead to more armed citizens ready to defend against a mass shooting – reduce mass shootings or the number of people shot in those incidents.

    http://www.jhsph.edu/...utes/johns-hopkins-center-for-gun-policy-and-research/_pdfs/GunsOnCampus.pdf
    FLUO
    FLUO --- ---
    LEXIK: Fakt? Ja tu mam obrazek, ktery rika opak. Na ten vyzkum samotny jsem nekoukal, ale nemelo by byt tezke ho dohledat:

    LEXIK
    LEXIK --- ---
    MAKROUSEK: Té odpovědi nerozumím. Můžeš doplnit ..?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    LEXIK: ...ktere sousedi s gun nefeee zonama. A zde je odpoved.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    SAMOUT: Well, co treba takovy Uhersky Brod?
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    MAKROUSEK: Tak jinak. Skus si odpovědět na otázku, proč se např. 8 z 10 hromadných střeleckých útoků v US odehrálo právě v "gun free" zónách...
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    MAKROUSEK: Aha, takže podle tebe teroristi zabíjej legálně drženejma zbraněma? Aha, tak to pak jo...


    Treehouse of Horror XIII - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Treehouse_of_Horror_XIII#The_Fright_to_Creep_and_Scare_Harms
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    JIMIQ: Jinymi slovy - nezalezi na nabozenstvi nebo na narodnosti, teroristi byli, jsou a budou vsude. Jediny, co jde udelat, je udelat jin to tezsi, aby se dostali k vecem, kterymi jde zabit spousta lidi najednou. Treba k bojovym plynum nebo k samopalum.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    ani katanu nepotřebují
    Tokyo subway sarin attack - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_subway_sarin_attack

    teroristi si způsob vždy najdou, s pistolí/samopalem, nebo bez
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    SAMOUT: Mas na mysli nejaky konkretni incident cloveka s katanou, nebo jen tak placas?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ERGOSUM: A ktery z techto duvodu plati v tom Japonsku?
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    1 - 3 je spravne urcite, 4 cert vi.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Pokud odmítneme možnost, že EK tvoří převážně nesvéprávní idioti, zbývá se zabývat racionálními důvody k odebrání zbraní občanům.
    1) Podpora terorismu
    2) Spolupráce s kriminálníky
    3) Příprava nástupu diktatury
    4) Příprava okupace

    Možnost odboje na okupovaném, nebo terorizovaném území musí v někom vyvolávat hodně nepěkné představy.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam