MAKROUSEKTak vybírat mezi Führerin a DANCHEZ, to je jak vybírat si mezi smrtí oběšením a gilotinou.

MAKROUSEK: Volby v Nizozemí nemaj žádnej význam, vzhledem k tomu, že Wilders by musel získat sám nadpoloviční většinu, což bylo jasný, že se nestane. Jeho koaliční potenciál je nula. Stejně jako je zřejmý, že v Říši vyhraje Führerin.

MANFRED: Well, co se totality tyce, ja prozil tretinu sveho zivota v totalite a mohu smele rici, ze se totalite neblizime ani zdaleka, ani zesiroka. To, ze dejiny funguji jako kyvadlo mezi svobodou a nesvobodou, s tim se holt neda nic delat, takze kdyz se to vychylilo v poslednich dvaceti letech hodne do svobody, dalsi bude utahovani sroubu. Jako treba ted v Americe. Ale do totality to ma asi tak daleko, jako ma daleko Babisova kobliha k americkemu donutu.

MAKROUSEK: Takže se musej mordovat jinak, no. Kde je v tom nějakej pokrok, zapíchnout někoho nožem místo zastřelit, nějak nechápu. Protože střelná zbraň je jenom prostředek k vykonání činu, nikoli jeho příčina nebo vykonavatel. A ovlivňují jí vlasnosti lidí, ne zbraní. Je to situace jako v rusku, tam taky za bolševika totálně, dneska těžko bylo a je získat legálně střelnou zbraň (dokonce tam byl za rudochů problém i s pořádným nožem) přesto počet vražd nějak nebyl nízký....

SAMOUT: Vypadá to absurdně, co píšeš. Ovšem dnes. Ale. Spousta ze zavedených krávovin vypadala taky někdy v minulosti absurdně. Třeba by sis to měl prinsc. a schovat, jednou by Ti za to mohli vyrobit pamětní tabulku jako průkopníkovi pokroku, třeba na barák :-)

FLUO: jestli to nebude tím, že gunfree zones zabírají jen malý zlomek povrchu země a tedy pravděpodobnost, že se někdo rozhodne střílet v místě, kde se zbraně nosit můžou, je kapku větší. Tenhle diagram vlastně o ničem nevypovídá.