JIMIQ: Žaloba u soudního dvora a pokuta. Občas se to i děje, ale až na pokutu většinou nedochází, protože jak píše Makrousek, je v konečném důsledku výhodnější mít jedna pravidla, než 28 různých.

JIMIQ: Kdyz vono vsichni si uvedomuji, ze je lepsi ty normy do mistni legislativy zavest. Protoze kdyz nezavede, museli by vsichni dodrzovat mistni normy a kdyby chteli obchodovat s nekym z EU, tak jeste EU normy. To je jednodussi udelat to tak, aby mistni byly stejny jako EU. A navic muze prenest odpovednost a nadavat na tu zkurvenou EU byrokracii.

JIMIQ: Nic. Chvilku by lide pobihali kolem dokola a machali rukama, treba by i nejaka zalobicka padla, ale nakonec by se to rozplizlo.

E2E4: hypotetická otázka k tomu - co by se stalo, kdyby nějaký stát nezavedl nějakou EU normu, kterou je zavázán smlouvama zavést? Sankce, tanky, eurodotace?

E2E4: Vzdyt uz prohlasili Toryove, ze v prvni fazi proste prijmou vsechno evropske pravo (krome toho, ze uz nebude nejvyssi soud evropsky) a teprve postupne se budou probirat (pokud se dobre pamatuju, rikali neco, ze parlamentem ma projit 20 tisic stranek zakonu).

BANSHEE: trosku z jineho soudku - dokazes si predstavit jak dlouho bude trvat pravni rozvod s eu? Co z prava eu bude platit, jak dlouho, jak vynucovat udajny britsky dluh vuci eu, vyplest evropske pravo z britskeho kdyz samotne smlouvy o eu nebudou platit atd atd. Podle meho laickeho odhadu je to na desetileti, budou se muset prijmat nove evropske pravni normy..?

A co se stane kdyz podminky brexitu nebudou ratifikovany, at uz na strane zbyle
Eu nebo na strane uk?

E2E4: Moc pekny povidani tady dal dohromady Andrej (jinej): http://andrejruscak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=608403

GREATDRAKE: To si úplně nemyslím - řekl bych, že získá na síle hlas umírněných konzervativců, které Mayová nebude moci ignorovat. Zároveň ale dost výrazně vzrostla pravděpodobnost toho, že UK půjde do vyjednávání bez nějaké propracovanější koncepce a s tímhle parlamentem budou mít konzervativci dost problémů protlačit jednotlivé body snadno parlamentem...

MAKROUSEK: Myslím, že to na pravděpodobnosti hardbrexitu moc nezměnilo, žel pro GB.

MAKROUSEK: Poprvé snad, co s Tebou souhlasím ;)

MAKROUSEK: a nestabilita a neschopnost se dohodnout na cemkoliv v ramci UK.. Navic pravdepodobne zavislost na nejakejch tech severoirech, ktery maj jaksi opacny postoje na pohyb osob..

Takze nejspis to bude vypadat tak ze se s EU dohodne supersoft exit a divorce bill 100 mld liber nebo cokoliv bude EU chtit a pak to UK par hlasama neschvali takze se udela fallback to hard brexit. :)

Ale jakejkoliv jinej vyvoj je IMHO stejne pravdepodobnej. Neni vyloucenej ani brexit rollback nebo predcasny volby..

(nevyznam se v britsky politice, jen jsem rano sledoval CNN :)

Tak co myslite, jak moc britsky hung parliament znamena soft brexit? Ja bych rekl, ze budto udelaj konzervativci koalu s Irama nebo budou zase volby, ve kterych vyhrajou komunisti a jeste budeme radi, kdyz se odpoji ;-)

CEEFA: Tak nějak.

DANCHEZ: Pouzil "subservient to European Union's dictates..." (coz mi prijde ekvivalentni diktatu Bruselu) - jakoby se ty zakony zhmotnovaly samy od sebe a neexistoval EP nebo ER:) Zase se da bavit o tom, kde ma byt nastavena hranice mistniho / unijniho rozhodovani, ale podobne vykriky jsou podle me mimo.

FLUO: jeste k tem cislum, psal mi typek ze to vzal z tyhle stranky
https://www.economistsforfreetrade.com/ o vikendu prej zkusi najit konkretni analyzu

co se tyce diktatu bruselu, on sam tenhle pojem nepouzil, pouzil "law sovereignty", co z je myslim, a to zejmena pro britskou kulturu, docela dulezita vec

jasne, muzem se dohadovat o tom, jake zakony jsou "centralizovany" z bruselu, jejich prakticnost atd. ale myslim ze jde zejmena o princip