ERGOSUM:Bavíme se o veřejném projevu přenášeném TV po "celém" světě. Podstatná část i Němců to vnímala jako pozvání migrantů.
Ne nebavíme - jelikož jsi nebyl doposud schopen odkázat na ten konkrétní projev jakkoliv, tak jen trpělivě čekáme až najdeš Peroutkův článek.

A hlavně - před chvílí jsi tu byl ultrapřísný na Sokola ohledně výrokové logiky, tak předpokládám, že budeš i na sebe -- a nějkaým "a tohle mohli tak vykládat" nás ani nebudeš obtěžovat pokud to nebylo jasné pozvání.

ERGOSUM: Opět ignoruješ většinu problému (která se týká skoro všech). Britové se chtějí po EU pohybovat jako doposud, ale zároveň chtějí zavřít své hranice a pohyb EU občanů na svém území podstatně zpřísnit. EU řekla: Takhle to asi nepůjde. A ty se ještě divíš? Nu, ještě že nenechali vyjednávat tebe, šel bys přímo proti zájmům ČR. Pak je tu problematika trvalého pobytu ta je ale v pořadí až druhá, týká se méně lidí a těžko se může řešit dřív, než bod 1.

Ty sis toho zřejmě nevšiml, ale reklamní záměr Mayové, tzn. "chceme volné hranice ale zároveň si pečlivě prověřovat koho do země pouštíme a spoustu jich vyhodit" je něco jako oxymoron. Nemůžeš mít obojí.

Pointa je každopádně jednoduchá: Buď se bude Británie účastnit konceptu volného pohybu osob a pak musí garantovat občanům EU recipročně všechna příslušná práva (protože z nich nemůže dělat občany druhé garnitury) tak jak je EU garantuje britům a nebo se vrátíme o nějakou dobu zpátky, Britové si oživí celnice a vrátí se k pasům a kontrolám (což se jim pěkně prodraží). Ale volba je vpodstatě čistě na nich. I když jsou na to logicky navázány další háčky (nebude-li pohyb osob, nebude ani pohyb kapitálu a volný trh).

Zcela zjednodušeno, EU neříká nic jiného: Jestli si chcete hrát na našem písečku, budete dodržovat naše pravidla. A ty s tím nesouhlasíš, což je přinejmenším bizarní.

ERGOSUM: Hele, proč to řešit. Naštěstí máme tu unii, jenž napla všechny své síly, zaměstnala všechny své bystré mozky a situaci s migranty rychle, efektivně a dokonale vyřešila :-)

ERGOSUM: Slušná podpásovka. Je ti předpokládám známo, že to že "něco neřekla" nelze absolutně nijak prokázat? Můžeš prokázat (videem, přepisem), že něco řekla, ale ne, že něco nikdy (u sebe doma na WC) neřekla.

Ne, že by mě konkrétní výsledek zajímal, do toho mě netahejte, ale argumentuj na úrovni.

ERGOSUM: he? Na tobě je důkazní břemeno. Já tvrdím že nic takového jako pozvání nebylo. Tedy jaksi - pokud tvrdíš že bylo, měl bys nějak ukázat kdy a kde. (Navíc, co já vím o čem to vlastně píšeš, že jsi slyšel).

CAIDEL:
S čím přišli Britové
Občan EU, který tu je déle než 5 let, nebo má rodinné vazby, nebo... bude mít stejná práva jako občan UK a má právo na občanství.
Občané EU, kteří toto nesplní, jsou v pozici cizinců a mohou žádat.
S čím přišla EU
V záležitostech občanů EU je soud EU nadřazen soudu UK.
Jakýkoliv občan EU který přijde do UK má nárok na občanství a všechny nadstandardní výhody jako občan usedlý.
Dokud s tím UK nebude souhlasit, nehodlá se o nějakých právech občanů UK bavit.

Dovedeš si představit, že bych si zajel do Německa pro jejich důchod a dávky a musel je dostat? A v případě nějakého sporu by byl soud v Praze nad Německým? V čem je špatný přístup Britů, že na tuhle drzost nechtějí přistoupit?