GREATDRAKE: "třetí řádek nemá s obrázkem nic společného" Bod 1. obrázku.
"čtvrtý taktéž" Podnadpis. (Euroskeptici vám neřeknou naši "pravdu". Nevěřte euroskeptikům.)

ERGOSUM: "popis" by seděl na dva první řádky z toho, cos napsal,
třetí řádek nemá s obrázkem nic společného a není pravdivý
čtvrtý taktéž.

GREATDRAKE: Obrázek jsi dodal ty. Já jen doplnil popis. Jedno i druhé vyjadřuje nezávisle na mém názoru totéž. Pokud dal někdo k obrázku + a k popisu -, měl by něco dělat se svou schizou.

GREATDRAKE: Rozeberme si sdělení na obrázku.

Se státy které nejsou v Evropské unii se nejedná na základě vzájemné výhodnosti a jsou jim vnucovány nevýhodné závazky, zákony a podmínky.
Pokud opustíme EU bude nám Evropská unie škodit zcela nepokrytě.
EU nám nezištně pomáhá a nic z toho nemá.
Proto je vše co přichází z Brusele dobré a my máme být šťastni.

Závěr si udělá každý sám.

ITCHY: Je to tak. Snaha mít se co nejlíp za vynaložení co nejmenšího úsilí se projevuje všude.
To o zákonně dobrých hrdinech, skrz naskrz zlých padouších a potrestaných / odměněných všech skutcích, jsou jen pohádky. A ani v nich to neplatí zcela.

Z ekonomiky postavené na službách a spotřebě se může stát past ve chvíli, kdy poptávka vzniká uměle. Vezmi například tu "Euroloterii". Žije, vydělává a zaměstnává lidi jen díky reklamě. Přesněji. Těch kteří tam vsadí z vlastní potřeby sázet a vsadili by i bez reklamy je malé procento. Pokud služby nepřinesou zákazníkovi větší užitek, než co stojí, je něco špatně.

ERGOSUM: jen poznámka:přesun výroby se neděje jen z důvodů ztrátovosti,neb snaha udržovat nízkou mzdovou hladinu je stejně krátkozraká jako hloupá,to je ostatně tragédie i české republiky,aneb stavět ekonomiku na dotacích korporacím a žebráckých mzdách nikdy neumožní vytvočřit dostatečně silnou ekonomiku postavenou na službách a spotřebě.Ekonomika postavená na exportu levného se nápadně podobá kolonii.
Závěrem,mnohdy je stěhování provozů pouhá nenažranost,ve smyslu maximalizace zisku,bez ohledu na jakoukoliv morální stránku věci....

ITCHY: Tak přechod ze stavu kdy na sociálno vydělávají lidé do stavu, kdy na sociálno vydělávají stroje a roboty má dost velkou pravděpodobnost. Čertovo kopyto je v nastavení parametrů.
Ono spoustu produktů vlastně skoro nikdo nechce a nepotřebuje a produkce je dána potřebou zaměstnat lidi a tlakem (reklama, povinnost) na odbyt. Například polovina úředníků by mohla být za stejné peníze doma a všem by bylo líp. U dělnických profesí je to podobné.
ITCHY: "Ostatně právě nespokojenost " Nespokojenost je biologicky daná a nelze ji vymýtit. Veškerá spokojenost je dočasná. I za pomocí drog je to dočasné. Z tohoto hlediska "dobře už bylo a dobře nikdy dlouho netrvá".
",který je zejména představován přesouváním výroby za cenu maximalizace zisku." Je tu i útěk od nadbytečné zátěže, jako jsou různé bio a eko daně, byrokracie, daňová zátěž, ...To co platí pro zaměstnance, platí i pro podnikatele. Také si řekne "Mám víc riskovat, víc dělat a mít za to míň?" Přesun, nebo utlumení výroby je přirozenou reakcí. Ono v okamžiku, kdy mám (třeba i nenáročnou)pozici na které mi zaměstnanec vydělá 20 000 za měsíc, ale já musím zaplatit 35 000 za mzdu a odvody je pravděpodobné, že nikoho nepřijmu. A pokud musím, tak ostatní vydělají míň.

Křičet "Jsem nespokojený!" nebo "To nechci!" je tak snadné.

SAMOUT: jiní roboti.
Faktum je,že s postupem robotizace a vyspělým kyberprostorem,včetně autonomních heuristických samovzdělávacích systému bude zanik nejen místa pro manuálně pracující,ale i pro techniky a legislativce tvrdou realitou.Z tohoto titulu je nepodmíněný příjem v podstatě nutností.ANo morální hazard je zde obrovský,ale pokud budou zanikat miliony pracovních míst je potřeba to nějak řešit.A nedělejme si iluze že vznikne adekvátní počet nových pozic pro běžné a průměrně inteligentní občany.Rozložení inteligence v populaci je víceméně dáno a žádný vzdělávací systém z průměrného člověka výzkumníka nevyrobí.Buď to,včetně třeba právě socializace společnosti,nebo neskutečný humanitární krize včetně masové nezaměstnosti a chudoby,s tím souvisí i o pokles porodnosti a negativní predikce demografického vývoje.Srávající systém je díky pokroku dlouhodobě neudržitelný a ve výsledku by vedl k anarchii a sociálním otřesům,včetně novodobých Auror...

ERGOSUM: Ne šlo o nadsázku, aby víc vyniklo, co píšeš.
Samozřejmě, že šlo i o prospěch. Nijak nepopírám, že třeba ke zrušení otroctví v USA přispělo to, že otrokářský Jih ekonomicky zaostával za průmyslovým námezdním severem.
Ale ty důvody jsou multikauzální, než jen v jedné rovině ekonomické.
„Zaměstnavatel s méně hladovými dělníky vydělal víc než zaměstnavatel s drábem.“ Asi jak kde a za jakých podmínek. Rozdíly mezi situací námezdních arbeiterů v koloniích a mateřských zemích ukazují, že to tak jednoduché nebude. Ono, když už si teda jedeš tu čistě ekonomickou linku, je výnosnější s těmi „pitomými manuály“ dohodnout, než, aby mi nechodili do práce, vymýšleli si nějaké chujaté požadavky mávali piketami na demoškách, načež musíš organizovat četnictvo, aby s tím udělalo pořádek, v ulicích není klid na byznys. Ještě jim postavíš kolonie, vydáš to za sociální dobro a rýžuješ dvakrát.
Nikde neobhajuji žádné komunistické zřízení, ani nikdy nebudu, nejsem absolutista, ale když vidím, že pro tebe je francouzská revoluce asi jenom Výbor veřejného Blaha, gilotina a Robespierre, zdá se mi, že s tímhle reductio ad Stalinum/Mao-ce-tungum ti taky popřeju klid v duši.