DOBYTEK: Tak mě začni přesvědčovat jak je Lisabon dobrý, báječný a nezbytný. Jistě pro to máš spoustu konkrétních argumentů.

ADAMIRA: A když nebude regulace konviček, vysavačů(je fajn nemít čističku), a vůbec všeho co jde líp bez regulace, tak příjde válka a hladomor, že? Nebo to jsou výblitky co nikdy neměly vzniknout a které by národní politik, který by ze sebe nechtěl udělat kašpara neprosadil? Ale ano jsou to "drobnosti" které by bylo snadné po zjištění jejich debility zrušit. Vlastně ne tak snadné. On to žádný stát nemůže udělat samostatně. A když je něco totální průser, jako třeba biořepka z pralesa, solární farmy s dotacemi atd. tak se náprava odkládá a čeká se jestli z toho bude gigaprůser, nebo jen megaprůser.

Mýlíš se. To nejsou sněhové vločky. To ti serou na hlavu. Hřič hurá!

DOBYTEK: " to je tezko pulka Evropanu, kterych je pul miliardy. " Ne nebudu ti hledat v jakém poměru to prošlo ve členských státech. Pokud se to nepamatuješ, hledej. Jde o veřejné údaje.
Pokud chceš vědět, co mi konkrétně vadí a chceš o tom jen tlachat, mám lepší práci.
"EU vznikla jako pojistka proti valce a hladomoru v Evrope,"
I kdyby to byla pravda, tak k tomu nebyl Lisabon nezbytný.

ADAMIRA: Myslíš příklady jak kvůli EU nestojí čistička nebo spalovna? Nebo regulace konvic a vysavačů? Není jich už dost beze mě?

DOBYTEK: BTW
no jestli nejsem sám kdo to říká, má to spíš větší váhu
nejsem proti EU. Jsem proti tomu, co se z ní stává. Takže za mě REFORMOVAT.
Nazvat to výkřikem "ktery nema hlavu ani patu." chce spoustu argumentů které to potvrzují. Sem s nimi.

DOBYTEK: Co tobě konkrétně na Lisabonu vyhovuje?
Já bych mohl začít pochybným průběhem schvalování, téměř 50% evropanů proti a výrokem propagátora Lisabonu že "Na té smlouvě každému něco vadí, nikomu zcela nevyhovuje a proto je dobrá.", programem na ochlazování země, který v důsledku znamená zhoršení životního prostředí, nesmyslně nastavené emisní limity, které v důsledku znamenají větší náklady v lidech, energii i materiálu a zhoršují konkurenceschopnost.
Pokud s tím chceš skutečně něco dělat, můžeš začít. Vždyť sám víš, že to dělají špatně.

DOBYTEK: Evropská Unie měla být servisní organizací, která by lépe umožňovala uskutečňovat evropské projekty, lépe společně hájit zájmy na kterých se země shodnou, Prostě státům pomáhat.

Místo toho se stala molochem, který chce státy řídit, komplikuje místní projekty, počíná si jak podvodný prodejce zkřížený s exekutorem, ignoruje rozdílné zájmy, možnosti a potřeby států a regionů.

Nám se například po vyhraném hlasování vyplatilo přijít s návrhem najít lepší řešení na kterém bude lepší shoda a nakonec jsme takové řešení našli. Lepší než předešlá. Pokud něco takového dokáže jedna větší organizace a nedokáží to v Bruseli, tak věru přes své platy nepracují dobře.

ADAMIRA: Ono jde hlavně o to, že.
a) většinou přinášejí nějakou škodu, nebo dodatečná rizika
b) problém neřeší, nebo ho řeší špatně na úkor lepších řešení.
c) Nikomu nepřinesou prospěch.
d) pokud je to dobré netřeba to protlačovat silou

Tudíž vůbec neměly vzniknout. Pokud to bylo řešení vhodné pro jiné prostředí, mohlo být uplatněno tam.

Na myšlence, že je dobré dát si ráno na nástupu facku, protože mě pak nekopou do hlavy je něco úchylného.