WANAH: no tak právě třeba letecká doprava: pokud jsi z nějakého iracionálního důvodu na blacklistu (a už se vyskytl příklad malého indického dítěte, které ze záhadného důvodu figurovalo na seznamu nebezpečných teroristů, kteří nesmí na palubu letadla), tak prostě nemůžeš dnes absolutně cestovat po světě - a protože pro spoustu destinací neexistuje pozemní či lodní varianta, tak mě to přijde jako dostatečná forma "vyloučení" (samozřejmě: spousta lidí si asi nedovede představit, že se cestuje taky třeba za prací či vzděláním - a nejen na dovolenou, apod.)

u FB hrozí, že získá monopol právě např. na rating kvality článků či webových stránek - jistě, potřeba nějaké nezávislé autority tady zřejmě byla, jakýkoliv samo-domo systém je vždy zneužitelný provozovatelem stránek, to je jasné - ale to nezávislou autoritou se mělo stát něco jiného než FB.

já o tom pochopitelně stále ještě přemýšlím, jak by vlastně decentralizovaný systém hodnocení kvality stránek měl vypadat - ono je ve hře několik vzájemně protichůdných požadavků. ale představa, že někdo jako FB získá monopol na "to se mi líbí" palečky pod webovými stránkami, mě popravdě přijde jako noční můra.

XCHAOS: O které komerční služby se jedná? Nějak mne nenapadá žádná ... a to nemluvim o soc. vyloučení

GIANT: to bych fakt pořešil raději soukromě :-) faktem je, že jsem v té době byl na NYXu ještě nováček, a neměl jsem úplně v paži některé zdejší zvyklosti - ale druhým faktem je, že navzdory tomu, že se klub jmenuje C/C++, v něm opravdu nebylo radno shánět příznivce svého odvážného tvrzení, že by C mohlo evolvovat třeba i jiným směrem, než k C++ :-) tady je to fakt silně offtopic ... je to sice geekovské téma, ale i geekové (nebo právě geekové) jsou schopni se k smrti pohádat o suché z nosu. "sobecké memy" prostě své nositele vedou k tomu, aby bojovali s nositeli jiných memů :) (Dawkins)

jinak politika uživatelů NYXu vůči despotickým adminům klubů je kapitola sama pro sebe, podle mě se do této politiky časem uživatelé budou muset vrhnout.. ale současně je to podle mě už minulost. opačný extrém - tzn. laxní admini, kteří tolerovali celé měsíce nekonečných repetitivních flamewars plných urážek - je podle mě vyřešený těmi palci - no a pokud někdo banuje třeba za příspěvek, který se objeví v klubu, kam měsíce nikdo nic nenapsal, tak tam to podle mě vyřeší prostá evoluce.

nedávno jsem si tady třeba u zakládání klubu všiml hlasování, které nahradilo dřívější "žádání správců o založení klubu"... nevím jestli to je už u všech témat, ale podle mě to tady směřuje k docela univerzálnímu systému, který pro mě představuje alternativu k FB despocii.

současně ale FB představuje docela prokazatelný "business model" - je jasné, že pokud má někdo 2000-3000 "přátel" na FB, tak jde o "virtualizovaný sociální kapitál", který už dnes zdatnější jedinci dokáží přetvářet v cash flow nejen skrze vyslovené podvody - ale např. i v oblasti cestovního ruchu, politiky, propagace kulturně/kalicích akcí, apod. - právě proto ale FB označuji za "sociální letadlovou hru": finanční letadlové hry také nějaký čas fungují (hlavně svým zakladatelům), než se zhroutí...

Facebook bude šmírovat e-maily, některé věci nepošlete - Živě.cz
http://www.zive.cz/bleskovky/facebook-bude-smirovat-e-maily-nektere-veci-neposlete/sc-4-a-154720
Zprávu s blokovaným obsahem zkrátka neodešlete. A protože Facebook potvrdil, že hodlá současný systém „ochrany uživatelů“ nasadit i do své nové komunikační služby s provázanou e-mailovou schránkou, dočkáme se neobvyklé e-mailové služby s kontrolou obsahu ještě před odesláním.

sory za OT, ale jak clovek dostane ban v C++? :-D

TečkaCZ - #IAmSpartacus - aneb když někdo vyhrožuje pumovým útokem přes Twitter...
http://teckacz.cz/1077

LETUSK: jenomže ono být zabanovaný na FB bude brzy něco podobného, jak být zabanovaný v rámci mezinárodní letecké přepravy: existují tu komerční služby, ke kterým neexistují lehce dostupné alternativy, a zabanovaný člověk může snadno skončit sociálně vyloučený..

FANAE: no... na fb nemám svoji fotku, a znám spoustu lidí co tam nemaj svoje pravé jméno a stále tam jsme... myslim, že s tim tagnutím fotky to lze taky nastavit, abych to potvrdila popř. zamítnula (nevim, nezkoušela jsem to) každopádně vim jak tag smáznout.... a z té ikonky co mám na nyxu vážně nejde nic poznat :) a ano je to moje blbost..

LETUSK: :) jasnačka

LUCKYMARY: nesrovnával bych fejsbůk s nyxem ale spíš bych chtěl říct to že když se ti nelíbí fesbůk nechoď tam...když se ti nelíbí nyx tak hádej co:)je to prosté

KEDRIGERN: problém je snad je v tom mojeID je příkladem centralizovaného řešení, kdy se autorita, které už dnes lidi důvěřují ohledně uchování identity majitelů domén rozšíří svojí působnost a posílí svůj vliv: nic víc, nic míň. můj vztah k CZ-NIC, který za touto aktivitou stojí, je víceméně neutrální - nevidím v tom velké nebezpečí, ale ani nevidím důvod, proč by to měli být právě oni, kdo boj o kontrolu nad online identitami vyhraje.

XCHAOS: Nicméně anonymitu ztrácíš, jen tam, kde chceš. Pokud soud bude chtít zkoumat, co jsem koupil v eshopu či poradil na forum Ubuntu, tak prosím. Nicméně stále je to problém hlavně legislativy a schovávat se za technické řešení není dlouhodobě udržitelné... to je jako přistupovat ke své ochraně jak v USA- policie mi nepomůže, musím si vybudovat pevnost.

Samozřejmě pokud budu navštěvovat web, kde si budu dělat legraci ze které by někdo mohl dělat problém, tak MojeID (ani obdobu) nevyužiji.

A na spoustě webů mi autorita fyzické osoby chybí - ve smyslu, že všechny uživatelé jsou bráni jako anonymní odpad Internetu a ne jako lidé, kteří třeba i zajímavou práci tráví svůj volný čas na tom serveru - příklad poradní fora).

KEDRIGERN: tam je hlavní výhodou kompatibilita s OpenID, takže nejříkám ani ano, ani ne.

nicméně samozřejmě o snahu partičky registrátorů domén (kterou z velké části živí i peníze spekulantů, to je marné) vytušit, kudy se bude ubírat vývoj, až klesne význam samotných registrací domén (mj. právě třeba i kvůli různými sociálním sítím).

obecně sice chápu nějakou základní potřebu udržení kontinuity online identity - např. aby někdo nemohl jednoduše vystupovat pod mojí přezdívkou - ale nevím, jestli se příliš těším na okamžik, kdy za cokoliv, co někdo napíše online, ho nějaká mocnější instituce bude moci žalovat. (a to pochopitelně jde s ověřenými identitami ruku v ruce...)

současný polo-anonymní stav spojený s možností pojistit se proti tomu, že moje identita nebude svévolně smazána/zrušena/vyvlastněna, mě přijde poměrně rozumný. (a přiznejme si, že s těmi garancemi jsou spojené reálné náklady, tudíž právě toto udržení online kontinuity stěží někdo bude skutečně nabízet zdarma... zvlášť pokud s ním bude spojené i zálohování data, apod.)

víceméně se mi tu rýsují dva obchodní modely sociálních sítí: jeden je ten, který dnes tak či onak převažuje - a sice, že "kdo zaplatí víc, ten bude více viděn": přičemž nikdo nemá jistotu, že stejně nebude přeplacený, a do hry se okamžitě dostává velký business. další model je, že větší množství lidí zaplatí menší množství peněz - a výměnou získají určité větší či menší záruky (garantovat lze například nesmazání účtu a dat - tedy, v podstatě alternativa k pokračování komerčního webhostingu, ale více user-friendly - naopak, stěží lze garantovat udržení soukromí a utajení dat, protože by to vyžadovalo existenci arbitra, který bude více trusted poskytovatelem i uživatelem, než si tito dva věří vzájemně: lze samozřejmě hrát složité špionážní/zpravodajské hry zahrnující steganofrafii a watermarking - pozor, nezaměňovat watermaking s waterboardingem :-) - ale jsem skeptický ohledně toho, k čemu by tyto hry vedly)

když to shrnu - nesouhlasím s id S_TEJK v tom, že NYX je větší zlo, než FB. NYX se aspoň snaží vybírat od většího množství lidí menší částku , a něco jim za to slibuje - budiž, není to zaítm třeba vytuněné, ale je to krok správným směrem - krok k rovnostářskému liberalismu. FB blufuje s tím, co vše je u něj zadarmo - ale klíčový vliv lze samozřejmě získat pouze za peníze.