CYBERWOLF: byl to teda lame dotaz, obvykle se takhle neptám, ale očividně mě to k tomu nepouštělo, dostal jsem se k tomu skutečně nelogicky přes edit emailu, nu což, díky

PALEONTOLOG: Account (pravy horni roh) -> Account setting

CYBERWOLF: ani nevím, jak se mění jméno. jak ?

XCHAOS: To nejsou souteze, to jsou hry. Nic se v nich nevyhrava.

FANAE: facebook si to pamatovat bude, ale zas nikdo jiny, vsechny fotky na kterych te tagovali budou otagovany tim nesmyslem atd. Rozhodne je dobry napad udelat to co nejdriv :)

Pořádání soutěží je na Facebooku zakázáno. Doplatil na to český Datart (17:20 doplněno) * Daniel Dočekal * POOH.CZ *
http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2016625

jediné povolené soutěže na FB jsou Farmvile a Mafia Wars, jak se zdá... :-)

kdyz bych si treba ted zmenila jmeno na nejakou blbost. Tak si FB to jmeno stejne bude pamatovat, ze? Sice na tom nejak extra nezalezi, ale zacina mi lizt na nervy uz z principu.

Tak kdyz si chceme hrat na offtopic, tak debata neni o zadnem stredobodu, debata je o tom, ze facebook je fuj :)

CYBERWOLF: já myslím, že tady je to offtopic (debata přece není o tom, jestli chci, aby roli Google převzal někdo jiný.. debata je o tom, zda se nelze obejít bez podobného středobodu...)

XCHAOS: co yahoo, seznam, jixo... ICQ search :)

Volbu nemas, jen pokud nic jineho zvolit nechces

CYBERWOLF: no je to menší zlo než facebook, ale jinak je to asi takový kamarád jako ČEZ: prostě to potřebuješ, a nemáš jinou volbu, to je to...

XCHAOS: Google je kamarad :)

CYBERWOLF: Twitter u mě spadá do stejné kategorie, jako třeba Google: je to zlo, ale vzhledem k tomu, co by reálně mohlo zaujmout jejich místo, je to relativně malé zlo. (to máš něco jako s demokratickým státem - hlavním smyslem jeho existence je, aby jeho místo nezaujalo něco daleko horšího a hrůzostrašnějšího...) o dění na twitteru: http://teckacz.cz/1077 o hrozbách pro svobodu netu obecně (něco jsem sem už psal): http://teckacz.cz/1080

XCHAOS: Facebook ma spoustu konkurence a podle vseho ji bude mit porad vic, obzvlast jestli se z kotle novych socialnich siti vyklube neco, co za par mesicu nezajde, pripadne neskonci s par uzivateli (jako se to bezne deje). Ano, ma nejvic aktivnich uzivatelu ze vsech, ale je to zas tak zdrcujici? Facebook ma vic jak 500M uzivatelu, Twiter neco kolem 200M - to zas tak propastny rozdil neni. Jasne, kazde je to trochu jiny salek kavy, ale oboji to spada do stejne skatulky.

Trochu jsem cetl studie o tom, jak lidi socialni site (predevsim tedy facebook) vyuzivaji a popravde receno, mam pocit, ze vetsina z nich vyuziva facebook na veci, na ktere neni zrovna idealni a daleko vic by se jim hodila specificteji zamerena sluzba. Facebook funguje spis jako agregator zprav z aplikaci, bookmark, hra na sbirani bodu v podobe "pratel" a nastroj na hledani spoluzaku a ztratu soukromi, nez jako socialni sit v pravem smyslu slova. Spousta lidi taky pouziva facebook jako seznamku, coz je neco co si ani nedokazu predstavit :)

Sluzby zamerene na tyhle jednotlive veci maji dle meho daleko lepsi sanci uspet v tech kterych oblastech a pokud by se na nejake rozumne platforme daly propojit tak, aby to pro uzivatele byla otazka odkliknuti nabidky, tak si myslim, ze pokud by se facebook na neco takoveho sam nepreorientoval, tak by ohromna spousta lidi prisla na to, ze ho vlastne nepotrebuje a ze to co hledaji najdou daleko spis jinde.

Ale samozrejme je to teorie zalozena na omezenych informacich a dedukcich a tezko rict, jestli se v blizke budoucnosti neco pohne k tomu, aby se tenhle koncept mohl overit v praxi :)

CYBERWOLF: tak sakra nemusíš hned vypravovat soukromou jachtu, abys vyvrátil můj argument :-) bavíme se o realistických možnostech pro běžného smrtelníka.

snažím se tu zkrátka zobecnit "technologický monopol", který ačkoliv není přímo garantovaný státem, tak je dostatečně reálným omezením pro většinu lidí. a to ty letecké společnosti si alespoň ještě navzájem konkurují: FB je příkladem situace, kdy je na celém světě jediná letecká společnost s de-facto monopolem (a s právem kohokoliv bez udání důvodu vyloučit z přepravy, apod.)

XCHAOS: jen technicka - pro jakou destinaci neexistuje lodni ci pozemni varianta a da se tam dostat letadlem, aniz bych musel skakat padakem? :)

Popravde, nemyslim si, ze by mel facebook sanci ziskat monopol, ani na poli socialnich siti (vzdyt po 5 letech porad ani nepridusil MySpace), ani jakychkoliv ratingu (ani google nema).

WANAH: no tak právě třeba letecká doprava: pokud jsi z nějakého iracionálního důvodu na blacklistu (a už se vyskytl příklad malého indického dítěte, které ze záhadného důvodu figurovalo na seznamu nebezpečných teroristů, kteří nesmí na palubu letadla), tak prostě nemůžeš dnes absolutně cestovat po světě - a protože pro spoustu destinací neexistuje pozemní či lodní varianta, tak mě to přijde jako dostatečná forma "vyloučení" (samozřejmě: spousta lidí si asi nedovede představit, že se cestuje taky třeba za prací či vzděláním - a nejen na dovolenou, apod.)

u FB hrozí, že získá monopol právě např. na rating kvality článků či webových stránek - jistě, potřeba nějaké nezávislé autority tady zřejmě byla, jakýkoliv samo-domo systém je vždy zneužitelný provozovatelem stránek, to je jasné - ale to nezávislou autoritou se mělo stát něco jiného než FB.

já o tom pochopitelně stále ještě přemýšlím, jak by vlastně decentralizovaný systém hodnocení kvality stránek měl vypadat - ono je ve hře několik vzájemně protichůdných požadavků. ale představa, že někdo jako FB získá monopol na "to se mi líbí" palečky pod webovými stránkami, mě popravdě přijde jako noční můra.

XCHAOS: O které komerční služby se jedná? Nějak mne nenapadá žádná ... a to nemluvim o soc. vyloučení