KOLLUCHA: až k 139/89, o 1mmHg víc a máš hypertenzi a zasloužíš lék. přesně tyhle bodový rozdíly jsou hrozný peklo a jestli je někdo na sobě řeší, tak navrhuju zvážit sebevraždu

PALEONTOLOG: Jj ale těch 130/70 tam spadá. Bych doporučila lehčí dietku a cvičení :-DDD

POZITRON: no tak já bych srovnávat výstupy z hospitace na psychiatrii a první návštěvu u odborníka rozhodně nemíchal dohromady.

KOLLUCHA: prehypertenze je ale už od 121/81...

POZITRON: Tyjo, z blázince! Jak dlouho jsi tam byla? :-o Psychouši mají triky v rukávu, oni jsou schopný tě otestovat, aniž by sis toho všimla :-))) Ale ono je těžký spoustu věci hodnotit, protože hodně věcí ve zdravotnictví vypadá hrozně hezky na papíře, než to narazí na realitu...

KOLLUCHA: aha, tak to jsem nevedela, ze se musi absolvovat sezeni s psychologem, myslela jsem, ze se s tim psychiatri neparou a rozdavaj recepty na potkani. beru zpet a jsem rada, ze jsem se spletla.

(osobne jsem to mela jinak, lmd/adhd diagnostikovana uz v detstvi, strattera predepsana na prvni navsteve po propusteni z blazince prakticky bez jedinyho slova na zaklade propousteci zpravy, kde se psalo, ze mi ji ma napsat. tak jsem si myslela, ze to je sup sup i u ostatnich)

POZITRON: Tak 130/70 uz pre-hypertenze, takže jsi kandidát na prášky v budoucnu :-)))
Jinak já si nemyslím, že se většina lidí najde v testu na ADHD. Jasně, že zapomíná občas každej, ale ne tak moc.

Jako u jakéhokoli doktora, když řekneš "Já jsem si dal/a test na internetu a vyšlo mi...", tak to ten doktor nebude brát vážně. A udělá další testy. A testy na ADHD existujou. Jestli to někomu diagnostikujou na základě toho, že jim to řekne, tak jsou to špatní doktoři a držela bych se od nich dál. Jako fakt. Já jsem byla na čtyřech hodinových sezeních s klinickou psycholožkou, než mi tam přiklepli poruchu pozornosti.

KOLLUCHA: jenze s tim vysokym tlakem se to nestane. kdyz prijdes k praktikovi a reknes, ze mas vysokej tlak, on ti nameri 130/70, tak zadny prasky na vysokej tlak nedostanes. kdezto kdyz si na netu prectes priznaky adhd, najdes se v nich, pricemz v tech nejobecnejsich se imho najde vetsina lidi a pak je u psychiatra odpapouskujes, tak jak to chces overit? a ted si vem, ze ma za sebou nalejvarnu od eli lilly ohledne strattery. :)

KOLLUCHA: Teď, když vidím, co napsal CYBERWOLF, tak si říkám, jestli to fakt nemyslela nakonec dobře. :-))

CYBERWOLF: ajo! kazdopadne jeste v dobe, nez zacala psat na recept nezamenovat a z lekarny jsem odchazela s cipralexem nebo miraklidem misto itakemu, jsem za nej nic neplatila a to byly ruzny lekarny, ne jedna konkretni.

ANICASE: Souhlas. Spousta věcí v současném zdravotnictví je šíleně drahá, nejen léky. Ale máme kliku, že žijeme v dnešní době.

POZITRON: Tak on je rozdíl mezí tím, když ti napíše escitalopramum od Lundbecku x od Actavisu a když ti napíše dejme tomu lék na vysoký tlak, když máš normální. Já z etického hlediska nevidím problém v tom, když ti napíše Itakem místo Citalopramu. To je furt ta samá věc. Lidsky je to svině, protože ty si stěžuješ, že s tím máš problém a ona ti to ještě ztíží. Zdravotně tě to ale neohrožuje. Když ti napíše lék na něco, co nemáš, tak tě ohrožuje na životě za a/ samotným lékem a za b/ možnými komplikacemi v budoucnu, které vyplynou z toho, že ten lék bereš. Existujou přece různé vedlejší účinky, lékové interakce a podobně.

POZITRON: To jsou přesně ty nepřímé úplatky, které tvoje doktorka dostane za to, že se k tobě zachovala jako mrcha a napsala na recept NEZAMĚŇOVAT. Ale ona tě léčí furt stejně, tím samým.

KOLLUCHA: jaky vazny obvineni, to je normani praxe. roky mi psala cipralex (na uzkosti), pak najednou z navstevy na navstevu zacala psat itakem a kdyz jsem si stezovala, ze ho ne vsude maj a ze mi kolikrat v lekarne daj misto nej stejne cipralex, tak zacala na recept psat "nezamenovat". lekar ma svaty pravo predepisovat, co chce a nechapu, proc by podle tebe mel prijit o karieru, imho nesmysl.

ZUZKAOU: Souhlas. To je jasné, že firmám jde o zisk. To není záležitost farmacie, to je univerzální. Akorát teda Stratterou hazarduješ, protože Strattera může mít ty vedlejší účinky život ohrožující třeba v případě, že má někdo vysoký tlak.

Mně tohle téma přijde jako eticky strašně těžký. Jako jasně, že může existovat nějaká svině, která hazarduje se zdravím a životem desítek, možná stovek lidí. Určitě jich existují mraky. Ale já si nemyslím, že by doktor nebo ta "farmakofirma" měli zapotřebí dělat něco takového. Zvlášť ta farmakofirma. To by udělali líp, kdyby zaplatili reklamu na mcdonald, alkohol a cigára. A budou vydělávat na lécích :-)) Není třeba šíleně riskovat a hazardovat se životama lidí. Doktorů je málo a mají problém obsloužit, co mají. Proč by si přidělávali práci?

KOLLUCHA: Ostatně teď nedávno se nějaký takový případ řešil. Nebyl to ale psychiatr, ale tuším neurolog. A nebo možná něco jiného. Nevěnovala jsem tomu moc pozornost. A ten šel kvůli tomu k soudu.

POZITRON: To je poměrně vážný obvinění. Samozřejmě, že je možný nějakým nepřímým úplatkem doktora získat, aby předepisoval lék od určité firmy na úkor toho samého léku od konkurence. Příklad: Paralen x Parapyrex. Ale tvrdit, že doktoři cpou léky lidem, co to nepotřebujou, za to může ten doktor přijít o kariéru a tudíž v podstatě o všechno.

AXTHEB: Ale samozřejmě existují doktoři, kteří divokým předepisováním maskují vlastní neschopnost.

MIGUEL: mno, už jsme to tu párkrát jeli.