• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYZákazy ve společnosti
    neni dne, kdy by nas media nezaplavovala informacemi o tom, co se v nasi nebo jine spolecnosti zase zakazalo nebo oznacilo za nove neprijatelne ci spolecnost ohrozujici. tento klub by mel slouzit jako zasobarna zdroju pro lidi, kteri by neradi prisli kvuli jednomu prosvihnutemu dni o prilezitost si uvedomit, ze toho dnes nesmi o neco vice nez vcera.
    rozbalit záhlaví
    TMA
    TMA --- ---
    DEVIAN: V rámci zabezpečení plynulosti provozu se ode dnešního dne zakazují všechny jízdy dopravními prostředky, pro které není zákonný důvod. Řidič i spolujezdci musejí mít za jízdy při sobě potvrzení zákonnosti podnikané cesty, vydané příslušným úřadem.

    Aneb: O kolik méně by bylo nehod a zranění, kdyby lidi prostě nejezdili.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    DEVIAN: "Rád domýšlím některé zákazy a příkazy ad absurdum"

    Zodpovědní úředníci bohužel někdy taky...
    DEVIAN
    DEVIAN --- ---
    DEVIAN: Samozřejmě, abychom mohli efektivně tento zákon vynucovat, je nutné, aby každý automobil povinně obsahoval mikrofon a kameru. Toto zařízení bude snímat dění v autě a rovnou ho odesílat na nejbližší policejní stanici. Jakmile tak policisté zjistí, že posádka vozu může ohrožovat ostatní účastníky provozu, tedy i naše malé nevinné spoluobčany, rozhodně zasáhne.

    Prostor ve vašem voze totiž není soukromým, to je jen iluze.

    Pokud bude ono bezpečnostní nařízení porušeno, hrozí majiteli auta (který je přeci odpovědný za svůj majetek) zákaz řízení a vysoká pokuta. Mluvení, pití či stravování budou samozřejmě přitěžující okolnosti při případné autonehodě, bez ohledu na to, kdo nehodu zavinil.

    Pokud vůz při kontrole nebude obsahovat kameru či mikrofon (od státem vybraného prověřeného dodavatele), mělo by být možné vůz na místě zabavit. Majiteli by pak mělo hrozit až několik let vězení.

    Absencí prověřeného zařízení totiž na životě ohrozil všechny ostatní účastníky provozu, jimiž jsou i děti. Podívejte se na své děti, vnuky, neteře a synovce: jste ochotni podstoupit takovou maličkost pro jejich vlastní dobro? Každý správný rodič a člen rodiny by měl být ochotný udělat přeci vše pro jejich bezpečí!

    (Rád domýšlím některé zákazy a příkazy ad absurdum)
    DEVIAN
    DEVIAN --- ---
    Pití limonád, stravování a mluvení v automobilu vůbec snižuje pozornost řidiče, tudíž je samozřejmě v zájmu těch malých nevinných duší, našich dětí, chránit jejich životy. Zákon, kterým zakážeme v autě jíst, pít a mluvit, může zachránit i stovky dětských životů!
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    _BENNY: ano, 10 - 20 let, řekla bych, je běžná životnost těchhle pravd

    ten lickej faktor, ten to všechno kazí. ale kdoví, třeba mají mravenci podobný problémy
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    NICOLE: a za deset let vedci prijdou s tim, ze vsechno tucne je vlastne zdrave a problem je jen v samotnych chemkach, takze vsechno zpet. ale hlavne ze jsme se snazili, to se pocita!

    TMA: svet je plny problemu, protoze jsou lidi lidi a ne mravenci, ja to rikam porad :-)
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    _BENNY: Jako jo, že jsme vymýtili násilí a spoustu dalších ohavností, to je samozřejmě fajn, ale chceme vymýtit i žrádlo? Jsem si zrovna včera dala za úkol víc jíst, v bláhové naději, že tím udělám něco pro své zdraví - to abych teda jedla rychle :))
    TMA
    TMA --- ---
    _BENNY Přesně tak. Svět je plný problémů. Problémy jsou způsobeny tím, že lidé dělají věci, které by dělat neměli. Je potřeba tomu zabránit. Vytvoříme systém, který bude hlídat, zda lidé nedělají něco, co nemají přikázáno. Technologii na to už máme. :-)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    NICOLE: kdyz neco zakazes, prestane to prece existovat. v Norsku maji napriklad dost omezeny drzeni zbrani a tedy se v Norsku od te doby nestrili ;-) ze to ma svoje mouchy? jsme prece jen lidi (lidi chybuji) a zijeme ve spolecnosti lidi, takze se obcas stane no. nesmis byt tak upjata ;)
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    _BENNY: není tuk náhodou nezbytnou složkou potravy? Z čeho by mělo tělo čerpat energii? Nesouhlasím se zakazováním tabáku ani jakýchkoliv jiných drog, ale tak nějak dokážu pochopit, co jejich zastánce motivuje. Ale cukry, tuky a dokonce i tu sůl organismus potřebuje. To už se nebude smět ani jíst?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    a tohle je taky hnus

    Cukr, kráva, limonáda: Pokusy o zdražení nezdravých jídel dopadají rozpačitě | Finmag.cz
    http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/cukr-krava-limonada-pokusy-o-zdrazeni-nezdravych-jidel-dopadaji-rozpacite/
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    PATISLAV: pěkně, pičo, pěkně
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    Děti! Pomyslel někdo na děti?!


    NICOLE: přesto nemám pocit, že by vývoj směřoval k tomu, že by se do každého bytu preventivně montovaly kamery

    Jenže přesně sem to směřuje. Viz: http://www.techradar.com/news/world-of-tech/government-wants-more-cctv-cameras-in-homes-622368
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    _BENNY: sorry, to bylo k NICOLE
    TMA
    TMA --- ---
    NICOLE: Stejnou argumentací bychom mohli dospět k tomu, že je nutné zakázat vraždit jen na veřejných místech, protože doma se to špatně kontroluje.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    NICOLE: tak legracni jsou i zakony typu ze v Alabame od roku 1863 nesmis kazdou sudou nedeli vodit slepice po prave strane pole, cemuz se tady v CR smejeme. ale sami mame podobne kostlivce ve vlastni skrini.
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    _BENNY: ale jo, asi máš pravdu, mě prostě akorát mnohem víc sere, když něco nesmím proto, abych nepoškozovala sama sebe - to je esenciální zlo, tohle aspoň jakous takous logiku má.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    NICOLE: ja myslim ze presne takova reakce na miste je, protoze presne takhle to zacina. ve jmenu ochrany nekoho budeme buzerovat vsechny ostatni. montovat se do koureni ve vlastnim aute je uz imho za hranou, mohou nasledovat namatkove kontroly kuraku s detmi v bytech, apelovani na deti ve skolach aby bonzovali na svoje rodice, preventivni kampane za stovky milionu korun atd.

    chapu ze jde o zdravi deti. ale pokud jde o zdravi deti, mozna bychom meli deti z nekterych rodin odebrat, protoze tam maji tendence se stravovat nezdrave, a to neni v jejich zajmu.
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    PATISLAV: o tom obecném zákazu se tam skutečně píše - o jeho možnosti v případě, že by ta nyní navrhovaná verze neuspěla, čili sleduje pořád ten stejný cíl.
    Rozdíl mezi zákazem kouření v autě (před dětmi) a doma (před dětmi) je v tom, že prostě jedno je sledovatelné a postižitelné snadněji než druhé. Nejde o žádný princip, ale o aplikovatelnost. Když tě uvidí policajti, jak kouříš v autě před dětmi, tak je to jasný a dostaneš pokutu. Je to stejné jako u jiných přestupků. S kouřením doma je to složitější.
    _BENNY: ale zastaví se to. Třeba týrání dětí v domácnostech je obecně pokládáno za velmi závažný problém, stejně jako fakt, že se těžko zjišťuje a dokazuje, protože se právě odehrává v soukromí - přesto nemám pocit, že by vývoj směřoval k tomu, že by se do každého bytu preventivně montovaly kamery. Nebudou se montovat ani kvůli kouření. A bez nástrojů kontroly by ten zákaz asi neměl smysl. Ale kdo ví a máš pravdu, že každý takový krok může být časem následován krokem dalším.
    Hlavně bych znovu zdůraznila, že mluvíme o situacích, kdy proti sobě stojí nárok dělat si ve svém soukromí, co chci, a nárok dětí, aby jejich zdraví bylo chráněno před nezodpovědností rodičů. Čili není to jen taková svévolná buzerace.
    Kdybych o tom měla rozhodovat já, tak bych taky asi byla proti, akorát mi přišlo, že ta rozhořčená reakce "huž nám zase berou naše starý práva" v tomhle případě není úplně na místě.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    CISLO42: ještě než ti odpovím na to, co píšeš, se ale chci zeptat, jestli jsi zaregistroval, že v Irsku se nejedná o zákaz kouření při jízdě, ale o zákaz pro všechny?
    CISLO42
    CISLO42 --- ---
    PATISLAV:
    Ony se taky bilboardy od dálnic v Evropě stahují, protože rozptylují a lidi díky nim častějí havarují. ČR je zas výjimka. Stejně tak se během řízení nejí, nepije horké kafe, nepíšou smsky, nekouká se do notebooku na klíně (to jsem viděl na D1, a dneska ti to tuším snad ani nikdo nemůže zakázat). Takové to nezávazné tlachání mezi řidičem a spolucestujícími podle mně většinou tak nerozptyluje, stejně tak poslouchání rádia.
    V autě co někde stojí nechť si každý dělá co chce, ale ve chvíli kdy vyjede na silnici, nebo alespoň na dálnici, kde na jeho reakcích závisí i životy lidí v dalších autech za ním a před ním - tam ať pro něj klidně platí ostřejší režim.
    Byl bych proti zákazům, pokud by řidiči uměli několik základních logických pravidel dodržovat sami. Což se bohužel minimálně u nás neděje tak často, že je to skoro pravidlo.

    Hlavní příčiny dopravních nehod motorových vozidel - únor 2011:
    1. nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky 2 170
    2. řidič se plně nevěnoval řízení vozidla 1 627
    3. nesprávné otáčení nebo couvání 770
    4. jiný druh nesprávné jízdy 740
    5. nedodržení bezpečné vzdálenosti za vozidlem 534
    6. nezvládnutí řízení vozidla 490
    7. nepřizpůsobení rychlosti dopravně technickému stavu vozovky 445
    8. nedání přednosti v jízdě 367
    9. vyhýbání bez dostatečného bočního odstupu 323
    10. vjetí do protisměru 313

    Dopravní nehody v únoru 2011, nejčastější příčiny | Dopravní nehody a informace
    http://www.dopravninehody-info.cz/2011/04/dopravni-nehody-statistika-unor-2011/

    Ohledně toho telefonování odkážu třeba na tenhle článek:
    Telefonování za volantem s handsfree je horší než 0,5 promile alkoholu - iDNES.cz
    http://auto.idnes.cz/telefonovani-za-volantem-s-handsfree-je-horsi-nez-0-5-promile-alkoholu-1jt-/automoto.aspx?c=A110202_163607_automoto_hig
    Zrovna před několika lety se v EU diskutovalo jestli kouření za jízdy plošně taky nezakázat, protože může být ještě nebezpečnější než to telefonování.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    NICOLE: takže, zaprvé si článek přečti, hovoří se i o možnosti zcela obecného zákazu kouření v autech, bez ohledu na osazenstvo, za druhé mi vysvětli, proč se tedy nezákaže kouření jako takové - vždyť rodiče přeci mohou týrat své děti kouřem i doma (a dělají to). Jaký je v tom rozdíl?


    CISLO42: Hezký příspěvek, ale totálně mimo. Jednak jde o zákaz kouření v autě, ne při řízení. Čili je to zákat kouření i pro spolucestující. A jedna je to přeci úplně absurdní, existuje milion způsobů, jak ztrati při jízdě soustředění a kouření je z nich ten nejmenší. To můžeme rovnou zakázat za jízdy jíst, pít, mluvit, poslouchat rádio, pozorovat billboardy u cesty. Jaký je sakra rozdíl v tom, jestli mluvím se spolucestujícím nebo s někým v telefonu? Většina lidí stejně nejezdí s oběma rukama na volantu. Jaký je rozdíl, jestli mám ruku na řadící páce anebo v ruce cigáro? Jak mi cigáro ohrozí v jízdě? Jak mi zhorší soustředění?? Totální nesmysl.

    V tom návrhu prostě nejde o bezpečnost jízdy, jde o ochranu plic. A proto je to šílené.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam