VLASTIS: NTFS to tedy předpokládám nerozvrtalo... :-)

CHEVALIER: vyuziti winswapu je dobry napad - jsem to takto provozoval nekolik let

VYHULENY_UFO: Jojo, LXDE samo znám, akorát jsem si zvykl si ty konfiguráky psát sám tak jak mi to vyhovuje, tak netahám předkonfigurovaný balík, ale zbastlím to na místě. Mimoto, teď jsem v xmonadu, ale začátečníkovi bych ho asi fakt nedoporučil :)

VYHULENY_UFO: Ok :-)


RADICETA: Takže stačí si při startu ubuntu vybrat to "sezení" s (cokoliv)boxem?

RADICETA: http://lxde.org/


CHEVALIER: bohuzel mam takovy pocit, ze se budes muset smirit s tim, ze anglictina je takovy univerzalni IT jazyk.

CHEVALIER: Jestli potřebuješ odlehčit počítači při výkonu, tak poslat do kytek alcelerované prostředí je dobrý nápad. Když použiješ sezení s jiným správcem oken, jiným správcem souborů (ať ti to tam nautilus zase nenatahá) a zbavíš se balastu, co si Gnome tahá při startu, výkonu to jen prospěje. Za window managery doporučuju [cokoliv]box, které nejsou pro konfiguraci až tak nepřehledné (flux má proti open navíc už svůj panel). Jako správce souborů pcmanfm nebo rovnou mc a na spouštění gmrun. Já se takhle vešel do 150M v RAM.

Teda jako vím, že si lze vybrat "sezení". Teď jde ale taky o to, jestli se změní výkon...

VYHULENY_UFO: Moje angličtina je špatná a překladač to neveme... Co tam, v kostce, je?

VYHULENY_UFO: ale to uz pak budes mit lepsi vyzkouset treba xfce.

CHEVALIER: ;-)

Help:Using Openbox in GNOME - Openbox
http://openbox.org/wiki/Help:GNOME/Openbox

CHEVALIER: uprimne, najdi si jedno distro se kterym si budes hrat. dve distra fakt nepotrebujes. a k tomu maximalne dualboot s windows, ale pokud nehrajes hry anebo nedelas profi grafiku, tak ti na widle bohapuste postaci virtualbox bo vmware.

$HOME je mozne prenaset mezi ruznymi *nix systemy, staci ho exportovat napriklad pres NFS. V podstate obdobne stejne jako mas ve windows cestovni profil. (coz znamena, at si prihlasis kde se prihlasis, vzdy se ti pripoji tvuj jediny home. akorat sranda samozrejme nastane, pokud mas pomalou konektivitu (klasicky notebookari pripojeni vpnkou pres cdma/umts s hodne velkym domovskym adresarem, kde maji treba filmy :)).

Třeba bude stačit alternovat Gnome a Openbox...

Tak mně bude stačit stejný swap. Dokonce jsem někde četl, že při dualbootu se lze nějak namountovat na swap file WinXP... Jde mi o to, že na netu se píše, že ubuntu s každou novou verzí je pomalejší a Arch linux že je rychlý. Pokud by ovšem pro "rychlou seanci" stačilo zvolit jiné prostředí, než je gnome, pak by mi ti stačilo...

No, ona rychlost je funkci nejen mereneho programu, ale i vsech "chytrych bazmeku a automounteru" co bezi paralelne s nim a casto i volne pameti. Takze mit jedno preplacane prostredi pro "uzivatele" a jeden holy system "pro vypocty" muze mit obcas opravneni :)

/home mezi ruznymi unix systemy jde sdilet celkem bez problemu, ve skole na fi.muni jsme meli kazdy jeden /home a sdileli jsme jej mezi linuxy, freebsd, irix atd.

Daval bych si akorat pozor, abych mel v obou distribucich pokud mozno stejne verze programu, pokud budu mit na archlinuxu novejsi verzi a v ubuntu starsi, tak ta starsi verze si nemusi poradit s konfigurakem z novejsi.

Ale hlavne mi prijde zbytecne instalovat archlinux jen kvuli "rychlosti". Spravne nastavene ubuntu nemuze byt imo o moc pomalejsi.

Jak rikam, zalezi na pristupu a zkusenostech - ale IMHO na urovni konfiguraku nemusim mit uplne stejne verze na to, aby to chodilo, takze vetsinu casu by to melo nejak samo a resit bych musel jen kdyz ty zmeny budou moc velke a ja budu kazdou nohou jinde (coz klidne nekdo muze prejit s tim ze "tak ted budu tak mesic pouzivat jen jeden system a mezitim se to samo srovna")

Proste fakt zalezi na tom, co si od toho kdo slibuje a co s tim chce delat. Neni jen jeden jediny mozny pristup.

(Gentoo ma updaty denne. Znam lidi, co maji par let starou verzi a jsou spokojeni. Ano, i takovi se najdou)

hlavne jak chces udrzovat stejny verze programu na obou systemech, kdyz zalezi na package maintainerech kazde z distribuci, kdy udelaji update daneho balicku a kdy ne, jestli to bude rebase na vyssi verzi atd.

GILHAD: no to synchronizovani se stejne po nejakem case rozjede. Bude hodne tezke udrzovat vsechny knihovny a vsechny zavistlosti ve stejnych verzich (ktere mohou potrebovat konfiguraky). Takze mozna pri nejake jednodussi instalaci by to slo, ale pri nejake komplexni bych to nechtel absolvovat ani za nic :). Stejne clovek pouziva vetsinou jeden system a ty dalsi ma bud na hrani nebo zalohu, kdyz se neco rozbije.

DELVIT: Pokud jsi pohodar a chces mit stejne prostredi vsude, tak je to naopak cesta jak na to. Vetsinou to projde a opravit obcas par drobnosti je mensi opruz, nez synchronizovat dva ruzne systemy a pak se stejne vztekat, ze jsi nejake nastaveni zapomel udelat i v tom druhem.