RAINBOF: Chtěl. Třeba já. Vystříhání reklam, nebo na nějakou zajímavou scénu(Avidemux), naprosto v pohodě. Kino jsem neměl nainstalované už dlouho.
STEFAN: Dík. Dia jsem neznal.

PISKVOR: otázkou je zda by na tom chtěl někdo střihat video.... a souhlasim.

Je otázkou proč mu windows přestaly stačit. Jestli by mu nestačilo nainstalovat chromáka a vrátit se ke starším verzím sw.

TLUSTOUTLON: Můžeš použít jakoukoli distribuci s LXDE desktopem. Počítám, že ty programy nebudeš v rámci pudu sebezáchovy chtít pouštět najednou, takže jak GIMP/Inkscape/DIA/Scribus/ (s nadsázkou: Photoshop/Corel/Visio/DTP) tak Audacity (detto SoundForge ) Ti na tom poběží použitelně.
Krom spomínaného Mintu máš tedy k dispozici LUbuntu (Ubuntu + LXDE) nebo třeba Debian s LXDE (používám k velké vlastní spokojenosti), nebo něco jiného co nainstaluješ jako jádro bez desktopu a k tomu doinstaluješ třeba to LXDE z repozitářů distribuce aby to bylo konzistentní..

CHOROBA: No jo. Ale dítěti dáš na hraní granát, zatímco na počítač musíš našetřit. :-D

RAINBOF: Rozhodně není - aspoň pokud se ho snažíš rozchodit na topinkovači. Nicméně s nějakou hodně lightweight distribucí by to i na tom topinkovači mohlo _chodit_.

ERGOSUM: BURAN: tak jasne ze rozbehne, ale je to jak bavit se s retardovanym ditetem ;)
a nerikejte mi to, ja mam par notesu podobnejch doma :p

TLUSTOUTLON: Když nainstaluješ Lubuntu, neuděláš chybu. Budeš ve srozumitelném prostředí a máš k dispozici ubuntu balíčky = tytéž programy. PC to utáhne.
Lehké distribuce dělají dvě věci:
Vybírají pro dané činnosti méně náročné programy(například Gnumeric místo Calku). Pokud ti programy nestačí, můžeš nainstalovat jiné, náročnější.
Používají lehké prostředí. Některé programy jsou na svém prostředí závislé(něco z něj potřebují), znamená to, že pak musíš nainstalovat i kousek z tohoto prostředí. Ten však běží, jen když ho programy potřebují.

CHOROBA: Není to tak zlé. Mám i na slabším PC. Na některé věci dýl čekáš a nemůžeš u toho střílet. Zvuk není problém. Gimp nebo Inkscape zvládne také, některé filtry, nebo třeba vektorizace se protáhnou, ale proti Widlim pořád rychlík. Základní práce s videem je také možná, práci si připravíš, uložíš a takové věci jako pevné titulky spouštíš, když u počítače nebudeš.

v tom pripade chces nejaky z tech mensich wm. jako je jiz zmineny blackbox, mne na jednodussi pouziti vyhovoval windowmaker. na funkci tvych softu by to nemelo mit vliv.

rozhodne se vyhnout kde, gnomum a podobnym bloatware.

RATTKIN: komfort a vzhled bych neřešil tolik jako funkčnost a spolehlivost, i když příkazový řádek fakt nechci potřebovat :). Pro mě je důležitý, abych na tom rozběhnul nějakej ekvivalent adobe, různý editory obrazu, zvuku a textu a to nevím, jestli ty jednodušší a nenáročnější distribuce na výkon umějí nějak souměřitelně..

si tam muzes hodit blackbox, fluxbox...pak jede linuch i na 128mb ram.

TLUSTOUTLON: viděl jsem člověka, co poučtěl firefox a podobné programy rovnou z příkazové řádky a okna neřešil a taky mu to fungovalo.

cokoliv s xfce apod. cim vic ti zbyde pameti na firefox, tim lip ;) puppy linux/ lubuntu

JUNIPETRUS:zdar, jestli jsem to dobře pochopil, tak na můj 8letej komp s jednojádrem Pentium M735 1,7 a 1 gb ram můžu dát tak maximálně Lite, nebo Mint xfce..? jinde jsem četl, že by to teoreticky utáhlo i jiný verze, jenže mě se komp zadejchává už i s těma xp, přestože jsem ho přeinstaloval.. :) a co jsem se nějak nedozvěděl, liší se tyhle distribuce linuxu možností nainstalovat programy, nebo něčím podobně zásadním? dík za info

RATTKIN: No, to je prave ten etckeeper - sada hooku, konfigurovatelna pro vsechny mozny VCS, takze to nemusis verzovat rucne.

PISKVOR: jo taky si někdo dává etc do version control systému