CHOROBA: Ja jsem se chtel hlavne neco dozvedet, upgradovat to samozrejme taky jde (a nakonec jsem si udelal dalsi partitionu s 14.04 LTS 03, ale tyhle jsem se jeste nevzdal..), ale pokud by mi nekdo vysvetlil, jak je to s tema compat driverma vs. kernelama - viz ty moje 2 otazky a tak to to teoreticky mohlo bejt i rychlejsi a Linux by se ke me zachoval mene jako k ovci (bral moznost pouzivat 4 roky stary OS), coz bych ocenil..

Sem pod tim sestavenim kernelu cekal nejakou magii, kdyz si nekde stahnu projekt do nejakyho IDE a budu tam muset neco vyvadet.. ty ted pises install kernel driver, tak uz jsem delal mockrat.

Nicmene to vede, k obecny otazce (3) ma to vubec smysl zkouset, ve smyslu jaky jsou empericky zkusenosti s novejma kernelama ve starsich distribucich a jinymi slovy jak moc jsou ty distribuce na dane kernel privohnuty? Na tohle neznam poradnou odpoved.

Dal me zajima co se presne dosahne tim, ze ten kernel zbuildum na tom cilovym HW, proc si proste nemuzu stahnout hotovou image? Je to tak, ze se pri ty kompilaci zdetekuje, co je tam za HW a nejaky casti kernelu se zahodi a neco se tam injectne - ovladace do jadra od Nvidia a tak? A reverzne deje se tohle i pri prvni instalaci Linuxu na dany zelezo? Jak je vyhoda proti Win a Mac kde se kernel nekompiluje, ale presto tam jedou 3rd party ovladace?

DANYSEK: Myslim si, ze minimalne cast zacatecniku upgrady resit nebude, treba protoze skoncila predtim parkrat pri upgradech v terminalu, namisto Xek. To samy plati o bezpecnosti, kde zase plati, ze Linux je obecne hodne bezpecnej, takze to tam podle me dost lidi uz moc neresi.

Ze Alx je v novejsim kernelu jsem psal to vim, nicmene jsem resil, jak moc slozity nebo jednoduchy, nebo vubec mozny, je tam ho dostat niz. A nikde v dokumentaci, ani ve skriptu jsem nenasel, ze by to neslo.. treba jsem se spatne dival, ale jako uzivatel bych ocenil, kdyz uz vubec musim kvuli driveru resit nejaky skripty, kdyz aspon tohle meli osetreny ve stylu, sorry starej OS, kernel, balik.. exceptiona to nepujde.. naproti tomu dostanu nejaky priblbly kod, ze skript je rozbitej.. (protoze je pravdepodobne planej pro vyssi verzi compileru, nebo nema spravne osetrenou nejakou parsovani vyjimku, vetveni etc).

Jinak ja bych filosoficky daleko radsi pouzival to cemu se rika rolling distribuce, upgrady Ubuntu jsou porad lepsi, nez dead end v pripade Mintu - respektive zalohovani homu a seznamu baliku, pomoci toho priserne pomalyho backup toolu.. Jenze, co jsem si zatim nastudoval nejlepsi distribuce proste rolling nejsou.

A treba to upgradovani uz nepodporovany distribuce (nepodporovany z pohledu klasickyho upgradu - jsem jeste vcera netusil, ze neco takovyho vubec existuje) o 7 nebo kolik verzi by v mym pripade bylo, ikdybych nenarazil na problemy tipuju tak na 5 hodin a to je pomerne dost.. tak jsem se do toho pochopitelne nehrnul.

ty ses neskutecnej troll, ruthane ;)))

Howto Install Kernel 3.0.1 in Ubuntu 11.10, 11.04, 10.10 and 10.04
http://www.howopensource.com/...8/how-to-install-linux-kernel-3-0-1-in-ubuntu-11-04-10-10-and-10-04/
pripadne zkus nejakej novejsi kernel. samozrejmne prvni nezapomen nainstalovat build-essential

Resim zase klasicky otrany Linux problem. Po upgradu desky na Z97 + Broadwell mi nejede sitovka v Ubuntu 10.10 32bit - ktery chci jeste sem tam pouzivam (a nebudu resit proc v multibootu mam X jinejch OS, ktery byjsme mi doporucovali), protoze je to Qualcomm Killer E2000 - coz je nejake prebalenej Atheros 8161.

V Debilian, SteamOSu a Mintu to pochopitelnej jede, jelikoz tam je podpora uz v kernelu.

Potrebuju zavest - akx modul - nejrozumnejsi navod co jsem nasel je tohle:
How to fix Ubuntu 13.04 alx ethernet driver | NortuRE Blog
http://blog.norture.com/2013/05/how-to-fix-ubuntu-13-04-alx-ethernet-driver/

Kdyz jdu podle navodu, tak mi ale ten driver-select vyhodi unexpected - } on line 82 - dead end. A kdyz ten krok preskocim a zbuildim vsechny ty drivery co tam jsou, a pak dam make install, tak mi to stejne vyhodi - unknow symbol in alx.ko
Hrozna zabava..

Jenze navodje pro Ubuntu 13.04, takze mam otazky:
1) Da se to nejak rozjed na 10.10 s 2.6 kernelem, nebo mam smulu? Tohle by bylo ponekud trapny protoze mi na stejny HW beha 12 let stara installace XP (nerikam, ze to byl snadnej process).
2) Kde najdu posledni verzi tech compact drivers a budou obsahovat jeste tehle driver, nebo je to nejakej balik, kterej obsahu neco co kernel ne a tim padem, v novy verzi bude zase uz neco jinyho, co mi nepomuze?

LEFTY: Mám 11.2.202.508 a hlásí aktuální.
Některé doplňky potřebují při aktualizaci restartovat firefox.

LEFTY: koukni se v synapticu, jakej balík s flashem máš - je jich víc, já mám na mintu ten nefree od adobe a tyhle hlášky tofudíky nedostávám

RAINBOF: cooo? ja nejak teda nezaznamenavam skoro zadny poblemy.

No a nebo mít vedle druhej pc s RDP... plná virtualizace není žádná cesta ale odložení problému (a implementace nových)

A scumm pokud vim je herní runtime.

RAINBOF: vmware player funguje už dlouhou dobu, ale to asi vis.

CHOROBA: ale stejne nakonec budou dole zelvy

mam zajimavou otazku, myslite ze pujde wine zkompilovat pod cygwin ? duvod je jasnej beh starych aplikaci pod 64bit windowsem.

GILHAD: takto to chodí ok. očekávané hodnoty jsou jednotky vteřin. zkoušel jsem menší a větší a chodí OK

HONZAF - ale ani ke ztrate presnosti, maximalne to muze upravit na
echo "1.23456789"|sed "s/\.\([0-9]*\)/.\1000 ms /;s/\.\(...\)\([^ ]*\) ms.*/\1.\2 ms/"
cimz neztraci zadnou presnost

(viz dotaz jak v radce vysledek skriptu vynasobim 1000?)

GILHAD: otazkou je, jestli to nechce kvuli presnosti, a timto by ke zlepseni presnosti spise nedoslo ... ;)

VLASTIS: přístup blbý jak facka na břicho: najdu tečku \. zapamatuju si všechna čísla za ní \([0-9]*\) a celé to nahradím tečkou . zapamatovanou sekvencí \1 a třemi nulami 000 - pak zas najdu tečku \. a tři libovolné znaky za ní (buď původní čísla, nebo nové nuly), zapamatuju si je \(...\) a zbytek do konce řádku .* - z toho celého použiju jen ty zapamatované tři znaky \1 a dopíšu za to ms

1.2 => 1.2000 => 1200 ms
1.23456 => 1.23456000 => 1234 ms

GILHAD: diky, mohu poprosit o vysvetleni?