DANIELSOFT: uka tu konfiguraci a ten příkaz

DANIELSOFT: opravdu pouštíš to, co si myslíš?

dotaz: nakonfiguroval jsem sudo, aby pro daný příkaz nepotřebovalo heslo (NOPASSWD) ale přitom když ho pustím přes SSH, tak si stěžuje, že nemá terminál pro čtení hesla. googlení našlo sudo -P , ale heslo nechci nikde zveřejňovat, tak se mi to nehodí

nápady?

DELVIT: pry tam budou na jednu stranu distribuovat zakaznikum nejaka data, na druhou stranu data sbirat - a to snad i z nejakych zarizeni. neni zadouci, aby na sebe jednotlivi zakaznici videli, a to ani to, ze existuji

PUPU: proč chtějí pouze přes chroot FTP? Zajímá mě ten use čase.

SUK: Sry, both tape or human error

SUK: konkretne mi vadi tohle ;)

GIOMIKY: mela ta reakce byt na me? Vubec mi totiz nejde o vzhled...

CHOROBA: tohle je dobry na unixu, k pozadovanemu vysledku muze vest nekolik cest... :D

VYHULENY_UFO: tak todle ti ten home vytvori automaticky pri prvnim loginu a pres ten exec si tam nastavis prava no. trochu jebat, ale asi to tak e spravne, nevim ;)

CHOROBA: nelze proste hodit do cronu skript, ktery cas od casu overi, jestli nebyl zavedenej novej uzivatel a proste mu ten adresar vytvori? ja teda takhle mel kdysi na serveru zkombinovany proftpd a uzivatele v db. pridal jsem do db noveho uzivatele a skriptem pak vytvoril domovsky adresar. ale treba sem to delal blbe a nelogicky.

BOAR: problem je, ze ten mkhomedir ti udela $home a je vlastnenej userem a ne roote, coz e potreba pro chroot. tgze asi fakt zbejva jen pam_exec

PUPU: nemam problematiku uplne nastudovanou, ale tusim, ze se v tom rootem vlastnenym homediru se udela adresar vlastneny uzivatelem,m do ktereh uz muze zapsat

resim takovy zvlastni problem - uzivatele v AD/LDAP, chteji se prihlasovat POUZE pres chrootovane FTP. jenze k tomu je potreba, aby existoval jejich domovsky adresar, a zaroven byl vlastneny rootem a uzivatel do nej nemel pravo zapisu. trochu jsem googlil a zjistil, ze existuje jakysi autodir, ktery se mi opravdu nelibi (autofs si me nikdy neziskalo), a pak uz jenom PAMove moduly. pam_mkhomedir by byl opravdu fajn, kdyby se mu dalo rict, kdo ma vlastnit vznikly adresar. a pak uz mi zbyva jen pam_exec, coz je tedy dost smutny hack. to fakt neexistuje nic standardniho pro tyto ucely?

SUK: omg ... pro GTK 2.0 a 3.0:
sudo apt-get install lxappearance
apt-cache search gtk | grep theme
potom napr.:
sudo apt-get install arkmint-gtk theme
lxappearance
prikladam vysledek

ZBYNEK: Tak proto ja preferuji Looking glass oproti RemoteApp.
Nicmene oboji resi problem 3D akcelerace 2D aplikaci. Neco co je nutne pro veci jako je Photoshop. Adobe linux neresi a brzo nebude resit ani MacOSX, pro takove veci je lepsi nebastlit. Stejny pristup jako k abandonware.

MCKIDNEY: Seamless mode je hezkej do chvíle, než zjistíš jak funguje a jaké má slabiny... A že to není pro mě - raději jenom okno, nebo fullscreen.

Seamless mode z win virtuálu "odstraní" plochu a místo ní ukazuje okna "pod" win virtuálem. Takže jsou dva stavy - všechna win okna jsou "nad" linux aplikacemi, nebo jsou všechna win okna pod aktivmím oknem (nebo pod víc oknama). V rámci alt+tab je samozřejmě jenom virtuál, ne jednotlivá win okna.

(Neříkám, že to je špatné, jen mi to nevyhovuje... Dělají z toho dělají super funkci, přitom to přepínání mě fakt hrozně irituje.)

No ja jsem dost stary abych se ucil na JASC Paint Shop.
Neco co GIMP ani Photoshop nedohnal do 2018.

Nicmene jak uz to byva s memes - nezalezi na tom ani trochu :)
Budoucnost pro takove pracovniky je digitalni hygiena:
- Looking Glass
- RemoteApp
- Headless host
"Seamless Mode" Microsoft Office in Linux via Windows VM on Threadripper Pro
https://www.youtube.com/watch?v=0qYf-mehpvg

ZBYNEK: nojo, ja s Photoshopem kdysi taky hodne delal, od verze 3.0 do cs1, ale nska uz mi prijde strasne neintuitivni ;-)))
navic nska uz je stejne online,ne?

CHOROBA: Pro mě je GIMP absolutně neintuitivní a neumím v něm najít to, co bych potřeboval.
Což je ale asi i tím, že jsem mu nikdy nedal šanci na víc než 5 min a nesnažil jsem se v něm zorientovat.