• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DELVITLinux pro zacatecniky a obycejne uzivatele (NO FLAMES!)
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    No Gnome je v podstatě zcela vykradený MacOS GUI. A je to tak dobře. Apple to dotáhl do dokonalosti. Umí to přesně to, co je potřeba aby to umělo a neumí to nesmysly, které jsou zbytné. Co mi v KDE proti Gnome chybí je náhled mezerou (zvyk z MacOS) a náhled dokumentu při otevírání (to umí všechny GUI kromě KDE - umím to Gnome, umí to MacOS, umí to Windows, umí to dokonce Sun, ale KDE ne - kurva proč?). Teď laškuju s KDE, protože si "hraju", ale až vyvstane potřeba počítač bezproblémově používat, tak se asi pokorně vrátím ke Gnome. A co se týče toho VVR, tak Gnome 49 to pole mě umí lépe jak KDE 6.6 (cyberpunk je plynulejší). A výkon Waylandu ja s přesností 0.001 FPS (vtip) na obou stejný. KDE je udělátko pro hračičky, Gnome je Profi GUI na práci (když nechcete ignorovat, jak to hnusně vypadá viz openbox :D)
    KAERO
    KAERO --- ---
    XARGH: dik. Nojo, to jsou presne ty veci co nevnimam. Pro integraci online uctu do destkopu jsem nejak nenasel potrebu. Pro mne je destkopove prostredi prostredek pro spravu bezicich programu a jejich oken.
    DANIELSOFT
    DANIELSOFT --- ---
    já většinou DE/WM vůbec neřeším, je pro mě takřka transparentní a prostě používám aplikace :) už jsem měl všechno možné od fvwm, icewm, xfce, teďka doma cinnamon a v práci gnome
    THEODORT
    THEODORT --- ---
    KAERO: no, prece ty o kterych nevis ze je KDE umi taky...
    resp. zminuje tam prepinani ploch scrollovanim koleckem mysi na plose... coz tedy "KDE" neumi, resp. musi se v desktopu pridat akce "wheel scroll" a swicth desktop..
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    XARGH: Mě gemini píše tohle

    CachyOS je skvělý základ, protože ti dává ty "svaly" (optimalizované balíčky a jádro), ale v základu s sebou táhne pár věcí, které pro svůj ultra-minimalistický Niri setup nepotřebuješ.

    Osekat CachyOS na kost znamená udělat z něj v podstatě "Arch Linux s lepším motorem". Tady je návod, jak to udělat během instalace i po ní.
    1. Strategie při instalaci (CachyOS Installer)

    Až spustíš instalátor CachyOS, neklikej na "výchozí" nastavení. Musíš jít cestou Custom/Advanced:

    Desktop Environment: Tady nastává ten trik. Zvol možnost "None" nebo "Minimal". Nechceme KDE, GNOME ani Xfce. Chceme čistý terminál, do kterého si Niri doinstalujeme sami.

    Kernel: Ponechej linux-cachyos. To je to srdce, které chceš.

    Bootloader: Doporučuji systemd-boot. Je modernější a o něco rychlejší (snappier) než GRUB.

    Drivers: Zaškrtni NVIDIA. CachyOS automaticky detekuje tvou RTX 3060 a nastaví správné moduly.

    Aplikace: Odškrtni všechno, co nepotřebuješ (prohlížeče, přehrávače). Nech si jen základní systémové utility.

    2. Čistka po instalaci (Post-install Cleanup)

    Jakmile nabootuješ do černého okna (TTY), přihlas se a zbav se věcí, které CachyOS přidává pro pohodlí "běžných" uživatelů:
    Odstranění GUI balastu

    CachyOS má vlastní nástroje pro správu, které jsou super, ale pokud chceš minimalismus, musí pryč:
    Bash

    sudo pacman -Rs cachyos-hello cachyos-settings-manager cachyos-gaming-meta

    Tímto odstraníš "vítací" obrazovku a grafické klikátka.
    3. Instalace "Niri" vrstvy na CachyOS

    Teď, když máš čistý, optimalizovaný základ, aplikuj svůj "Snappy" výběr. Výhoda je, že v CachyOS už máš nastavené repozitáře pro v3 (optimalizace pro tvou i7-9700F).
    Bash

    # Instalace Niri a tvých oblíbených lehkých nástrojů
    sudo pacman -S niri foot fuzzel waybar mako thunar yazi neovim fzf mercury-browser-avx2-bin

    4. Proč je tohle "osekané" CachyOS lepší než čistý Arch?

    Když to uděláš takhle, získáš to nejlepší z obou světů:

    Repo v3/v4: Tvůj Mercury browser a další aplikace poběží na binárkách, které využívají instrukce tvého procesoru efektivněji než ty z čistého Archu.

    LTO (Link Time Optimization): Balíčky v CachyOS jsou kompilovány s LTO, což znamená, že jsou menší a rychlejší při spouštění.

    Kernel BORE: Tvé hry (Steam) budou mít stabilnější FPS, i když ti na druhém monitoru (BenQ) poběží video, protože plánovač procesoru (scheduler) je na to stavěný.

    5. Nastavení NVIDIA (systemd-boot verze)

    Protože jsme zvolili systemd-boot (pro maximální rychlost startu), nastavení pro Nvidii se dělá trochu jinak než v GRUBu:

    Edituj soubor: sudo micro /boot/loader/entries/*.conf (název se liší podle data instalace).

    Na konec řádku options přidej: nvidia_drm.modeset=1.

    Ulož a restartuj.

    Jak moc to bude minimalistické?

    Pokud to uděláš tímto způsobem, tvůj CachyOS bude:

    RAM po startu: ~350 - 450 MB (stejně jako čistý Arch).

    Disk: Ušetříš několik GB za grafická prostředí, která bys jinak nepoužíval.

    Pocit: Systém bude "lítat", protože tam není žádná služba navíc, která by kontrolovala aktualizace na pozadí nebo indexovala soubory.

    Mám ti vypsat jeden finální "čistící příkaz", který vymaže všechny nepotřebné balíčky (orphans) a mezipaměť po takové instalaci, aby byl disk úplně čistý?

    ...

    Až na ten bod 2 se mi zdá fajn. Ten druhej bod mi to tam nacpalo stejně jenom proto, že jsem v tom vlákně předtím řešil právě Arch+Niri
    XARGH
    XARGH --- ---
    KAERO:

    Podle videa je konkrétní výhoda GNOME vůči KDE hlavně v tom, že GNOME má „ekosystém“, který umožňuje plynule napojit online účty a síťová zařízení, zatímco v Plasma autor naráží na víc ruční práce a omezení daná návrhem.
    Síťová zařízení a sdílení (co autor říká)
    Autor uvádí, že GNOME mu dovoluje „seamlessly connect“ k jeho online účtům a network devices v rámci jednoho ekosystému.
    U KDE Plasma naopak zmiňuje, že si „needs to set up network shares manually“, protože „by default KDE Plasma does not provide an actual path for applications that need one“.
    Dále říká, že KIO FUSE pro něj „is not really a substitute“ kvůli „fundamental design choices“ (tj. řešení přes KIO/FUSE mu neřeší potřebu mít skutečnou cestu, kterou umí použít aplikace).
    Integrace online účtů (konkrétní rozdíl vůči Plasma)
    Autor explicitně tvrdí, že v Plasma „there are just no sophisticated online accounts that synchronize everything across applications“ (v kontextu distribucí jako Fedora).
    Zároveň dodává, že v Plasma někdy musí „install additional dependencies for some programs to get a somewhat working experience“, což rámuje jako horší „out-of-the-box“ integraci oproti GNOME.
    KAERO
    KAERO --- ---
    XARGH: ech, video TLDW - "GNOME umi vic veci " - co za veci GNOME umi navic oproti KDE?
    XARGH
    XARGH --- ---
    HONZA09: niri je v zakladu (testovano na Garuda) hodne strohy ;)

    ja bych volil podle tve sestavy, na ktery DE (me treba vic vadi GNOME nez KDE) ses zvyklej, jestli mas monitor co umi VRR (ja "hniju" na starem HW ve vsech ohledech), potrebujes HDR

    LLM:
    Porovnání DE pro hraní (prakticky)
    KDE Plasma: typicky silná volba pro hraní na Waylandu díky důrazu KDE na Wayland budoucnost a herně relevantní funkce (VRR apod.); KDE oficiálně komunikuje „all-in“ směr na Wayland.
    ​GNOME: také Wayland-first, ale některé herní funkce jako VRR se v GNOME komunitně řeší postupně; existují vlákna o VRR v GNOME na Waylandu.
    Xfce/Cinnamon/MATE/LXQt/Openbox: často volené pro jednoduchost/nižší režii, ale typicky X11 stack; u X11 můžeš častěji řešit tearing vs compositor-vsync kompromisy a někdy i „skip frames“/trhání při zapnutém compositingu.

    niri/sway/Hyprland (Wayland compository): mohou být velmi svižné, ale herní komfort může záviset na stavu XWayland/NVIDIA/explicit sync; existují hlášení výrazně špatného výkonu XWayland aplikací na NVIDIA v kontextu niri/xwayland-satellite.
    --
    nerd jel na GNOME,ale zjistil, ze jeho specificka konfigurace funguje bez problemu pouze na KDE, tak presel, byt GNOME umi vic veci (to zas nahlodalo me, ale nechci si rozmrd*t OS instalaci GNOME do KDE edice :)

    This Problem Made Me Switch To KDE Plasma
    https://www.youtube.com/watch?v=w0FoC3PHRBs
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    To je hrozný s tím Linuxem. Rozhodlej pro Fedora COSMIC jsem googloval co a jak a zjistil, že ještě existuje nějaký Niri.
    BOAR
    BOAR --- ---
    zlatej sway
    HARPER
    HARPER --- ---
    MARASAN: labwc je openbox pro wayland, chvíli to bude trvat ale pak si to sedne. Ne každý chce hromadu omalovánek.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    HARPER: akorat prijde wayland a hledani nastupce...
    HARPER
    HARPER --- ---
    Zlatý openbox jak to tu čtu :)
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    HONZA09: Rust v jádře a Rust v uživatelském prostoru spolu nijak nesouvisí. Tyhle prostory jsou od sebe izolované.
    (Jako že by programy napsané v Rustu nějak zázračně začaly běhat lépe, rychleji, stabilněji atd. jen díky tomu, že malilinká část jaderného kódu, který navíc ani na standardním x86 PC/laptopu snad nemá žádné využití, je napsaná ve stejném programovacím jazyce.)
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    Fedora 44 prý pojede na kernel 7.0, kde bude růst pevná součást jádra. Ten Cosmic je taky psanej v Rustu. Znamená to nějaký výhody oproti Fedora KDE? Nebo je to úplně jedno?

    Fedora COSMIC Atomic | The Fedora Project
    https://fedoraproject.org/atomic-desktops/cosmic/
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    Dal jsem pryč SDDM - teď má KDE nějaký vlastní. plasma-login-manager (ale musel jsem jej nainstalovat)
    CHOROBA
    CHOROBA --- ---
    a nejde se zalogovat...potom co to usne...ale to zvladnu z konzole. asi to chce restart po upgrade no
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    Tím jsem "vzpamatovával" plochu, ale lištu to obnovilo taky :D
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    CHOROBA: plasmashell --replace & :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam