ENKIE: Ja jen doufam, ze mezinarodni kapital a dynamika mezinarodni ekonomiky rozlozi postupne moc statu natolik, ze se jednoho dne tahle bidna situace zmeni a budeme opet svobodni,

Já myslím, že tyto ekonomické a bankovní síly naopak tímto rozkladem státní moci, ničí naše svobody. A to z toho důvodu, že korporace mají více peněz než státní pokladna, a tedy si mohou politiky apod. kupovat/lobovat. A tak mizí státní moc směrem ven... (je pod těmito cizími nadnárodními bankovními a korporátními vlivy). Jinými slovy se korporace stávají formou státní moci a je to vidět čím dál více a zřetelněji. Časem se jistě dočkáme doby, kdy tvůj zaměstnavatel bude mít ve sklepě nebo jinde privátní věznici... ,)

Svého času byl myslím korporatismus a fašismus synonimem. Byli jsme podvedeni :) Again..

CROSS: Celej ten problem se statem je v tom, ze uplne vsichni jsou v dusledku nuceni jednat, jako kdyby se jednalo o dobro, resp. i kdyby byli presvedceni, ze je stat principialni zlo, bude jim to prd platny, protoze stat je jen mafie, ktera ovladla nejake uzemi natolik, ze zadna jina sila uz ji nedokaze konkurovat. Ze takova mafie poskytuje svym clenum i nejake vyhody, to je jasne. Fyzicky odpor proti statni moci je marny, ale psychicky muzeme nastesti jeste zustat svobodni. Ja jen doufam, ze mezinarodni kapital a dynamika mezinarodni ekonomiky rozlozi postupne moc statu natolik, ze se jednoho dne tahle bidna situace zmeni a budeme opet svobodni, se vsema tema negativama, ktera k tomu patri.

Pokud chces mit jistoty a bezpecnost zajisteny od nekoho druhyho v takovy mire, ze tomu druhymu klidne odevzdas svoje soukromi a svobodu, prosim, ale nevnucuj to i jinym lidem, kteri maji o zivote jiny predstavy. Vytvor si nejaky spolek, kde budou lide s podobnymi postoji a psychickymi potrebami, jako jsi ty. Takove spolky existuji, vetsinou jsou to nejake sekty nebo nabozenske organizace.

_BENNY: takze co z toho plyne? pokud posleme formulare primo na CSU anebo obalku zalepime ( = chraneno listovnim tajemstvim), vyhneme se overovani pravdivosti informaci behem samotneho sberu dat. jakmile CSU data dostane, neni opravnen postoupit scitaci arch dal za ucelem overovani nekym dalsim, jednalo by se o nelegalne ziskany dukaz a tedy dukaz neplatny.

nejaky pravnik ktery by to overil? :-)

ATOMOUSEK: možná stát, ve kterém bys chtěl žít. Ostatní země data z censů kdovíproč používají.

Sorry - na tvrzení, že Data jsou uplne k hovnu, se nedá reagovat. Nevím, co je v tvé terminologii statistické šetření, proč mluvíš o predikci, nerozumím, proč srovnáváš nějaký graf o globálním oteplování se sčítáním lidu. Zřejmě to nějak zapadá do tvé představy o práci s daty (jen to zkouším pochopit - asi se mi to nedaří).

Mně by přišlo mnohem jednodušší a snad i smysluplnější držet se prostě názoru, že stát by měl zabezpečit maximálně obranu a vymahatelnost práva, a všechno ostatní ponechat bez zásahů - to se dá argumentací uhájit - než to hrát na emoce v oblasti, kde věcnou argumentaci nedokážu použít.

PALEONTOLOG: Citlive informace? Vubec.

CROSS: Nespravne predpklady? blbost

Census je zbytecny - uplne. Jedine, co stat potrebuje vedet, je pocet bojeschopnych muzu/lidi. To neposoudim tim, ze se zeptam na vyznani, napriklad. Navic to po nas chce EU a ta zadnou armadu nema, takze to chteji k necemu, k cemu je to k nicemu :o)

Data z nej nejsou potreba - presne. Data jsou uplne k hovnu, protoze je nelze nijak pouzit. Pouziji se na to nejake radoby sofistikovane statisticke metody a tim to konci. Ma to hodnotu zapisu do kroniky, to nepopiram. Ale bavime-li se o moznosti ty data nejak rozumne vyuzit, tak ta pravdepodobnost je absurdne nizka - vladnou nam hovada, co neumi procenta (jak se ukazalo na hlasovani o vlastnich platech). A hlavne, statisticka setreni nemaji obecne schopnost predikce - nicmene se k tomu zneuzivaji a tim padem se porad ritime do hoven, protoze se pokazde a uplne s jistotou, rozhodujeme blbe. V praxi staci vzpomenout na hokejkovy graf globalniho oteplovani - at jdou vsichni scitaci s dementni predstavou, ze ta data k necemu jsou, do prdele, nebo at zaplati vylohy (me osobni prani).
Beztak, kdyz si mysli, ze ta data maji nejakou hodnotu, proc to maji platit lidi ze svych dani? (protoze to zadnou hodnotu nema, samozrejme - je to pouha byrokraticka onanie)

Data lze poridit s mensimi naklady - tezko. Tomu taky neverim.