pro ty, kdo nechápou tuto anketu: [ XCHAOS @ Wikileaks, Manning, Island, Španělsko, OccupyWallStreet a další sociálně-mediální hnutí reflektující globální krizi ] - např. [ XCHAOS @ Wikileaks, Manning, Island, Španělsko, OccupyWallStreet a další sociálně-mediální hnutí reflektující globální krizi ] - ještě jednou:

- někteří uživatelé prémiové verze NYXu si můžou zakázat, aby je ostatní záporně moderovali (možná o tom vědí taky jen uživatelé prémiové verze - to jsem si neověřoval, možná proto tolik lidí nechápalo, o co jde)
- jeden z těch, kdo toto mají zapnuté, byl např. id FESTER (já to proto jako záminku banu navrhoval hned :-)
- toto pochopitelně určitou část lidí odradí od negativní moderace příspěvků takového uživatele... protože se leknou, že on bude vědět, že ho právě oni moderovali negativně.

a ted k tomu ostatnímu:
XAJA: tenhle klub "vlastním", at se ti to líbí nebo ne - dokud ho nevěnuji někomu jinému. vybírání za příspěvky nad limit 24/uživatel/den byl částečně vtip, částečně to bylo myšlené vážně, a částečně jsem čekal, jak se k tomu postaví lidé, co obhajují práva "1%" prakticky libovolně "vylučovat" zbylých 99% ze hry (když odhlédneme od toho, že ta čísla jsou marketingová). Ve skutečnosti, výsledek mě pobavil: čekal bych, že jako kšeftař získám u určité skupiny diskutérů body, ale zjevně: můj nárok "dobývat rentu" z tohohle klubu na NYXu není tak samozřejmý, jako nárok někoho jiného dobývat rentu např. "short sellingem akcií" - podotýkám, dokud nepochopíte princip short sellingu nebo určitých druhů hedgeování se, tak stěží pochopíte, že můj nárok počítat si peníze za příspěvky nad určitý (dokonce konsensuálně smluvený - nikoliv svévolně vyhlášený) limit je možná oprávněnější a mravnější, než nárok dosahovat určitého typu kapitálových výnosů na finančních trzích.

NAGASAWA: naprosto mimo... viz výše, částečně šlo o provokaci, částečně jsem se chtěl udělat "hezký" tím, že ty peníze tedy jako nepůjdou do mé kapsy. Dokonce víš co... já udělám další anketu, než se překvapit.

NAGASAWA: no byl to příklad toho, že "nejsou peníze jako peníze" - transparentní peníze např. představují de-facto veřejné prostředky a jsou protipolem soukromých prostředků. Pochopitelně ztrácí smysl bez toho, že některé prostředky budou soukromé - ale vice versa to platí také: těžko se ti to asi vysvětluje, ale ve světě, kde by soukromé bylo naprosto všechno, bude svým způsobem platit Proudhonovo "vlastnictví je krádež": pokud by vše bylo soukromé, bude to současně i ukradené, vlastnictví se bude odvozovat jen od "práva silnějšího". Vlastnictví, pokud vychází ze společenské dohody, podle mě představuje křehkou rovnováhu koexistence veřejně dostupných záznamů o tom, co je soukromě vlastněno, se zcela utajeným vlastnictvím. Nejsem příznivcem povinných majetkových přiznání jak je razí soc-dem ... ale v jistém smyslu se domnívám, že je skutečně zájmem poctivého majitele, aby měl k dispozici "účtenky" a "stvrzenky" (ostatně: kdyby tomu tak nebylo, tak praní špinavých peněz nebude tak dobrý business, že)

samozrejme ze tahle diskuse nema nic spolecnyho s piraty (ironie off) a pritom tu sam admin blekota o piratskym uctu. No ja vam nevim soudruzi, ale co je tohle za klauni?

NAGASAWA: pokud si nepochopil tu základní ironii v použití slova "nepřizpůsobivý" v téhle souvislosti, tak je to fakt marné :-) (pochopitelně si dělám prdel z rétoriky současné vlády, tímhle).

Podívej, prvních 24 příspěvků / 24 hodin je zdarma: pokud jich chceš psát víc, kup si u mě v tomhle klubu reklamní prostor (a já získané prostředky vložím na transparetní účet Pirátů u Fio :-) a nebo je tam vlož sám, ohlaš předem, z jakého jména-účtu to bude).

Nad rámec 24 příspěvků / 24 hodin je to pevná taxa 10 Kč / příspěvek: a ani mě nemůžou VISA či PayPal zablokovat, jako Assangeho :-) A ty nemůžeš říct, že by to nebylo liberální - v čem se liším od Murdocha, třeba? :-)

PREVIT: ja prave nevim, jesli jsem neprosvihl nejakou anketu a neprekrocil tak denni demokraticky pridel nazoru na den a osobu :))

Tyhle afery kazdeho jenom otravuji. Ja bych vsechny ty bany a RO zakazal.

PREVIT: zákaz anonymní záporné....

Jinak pripojim jeste jednu gratulaci k "genialnimu konstruktu" od cloveka, ktery tu blekota o wikileaks a okupantech - cituji Xchaose:

nejde o cenzuru, ale o to, že jsi "nepřizpůsobivý" uživatel NYXu, který ignoruje pokynu moderátora, aby si "postoupil dále do vozu"

LOL

NAGASAWA: Bodejt, kdyz je tam "Triple negative"....:)

PREVIT: myslim ze tomuhle nesmyslu rozumi akorat Xchaos.

XCHAOS: ty tu nakonec budes vazne uplne sam :) Jinak bych ti nerad pripominal, ze stranu piratskou jsi tu xkrat prezentoval ty sam v kazdym svym druhym prispevku si "prihrival polivcicku" - tvoje slova, takze gratuluju k ukazce excelentniho pokrytectvi a neschopnosti argumentovat ani zakladni protinazory.

PREVIT: jde o tuhle feature, ale je to přesně naopak. hlasuji, zda toho, kdo si jí zapne, zabanujeme (já mám taky premiovou verzi a vidím, kdo to má zapnuté...)

FEMUR:
FEMUR:
Je mi líto, ale nechal ses unést: z tvých -24 příspěvků nejstarší je z 8:24:02 5.12.2011 tedy ze dneška. 7 dnů ban, jako včera FESTER.

navrhoval jsem ti jiné klubu k pokračování diskuze zde: [ XCHAOS @ Wikileaks, Manning, Island, Španělsko, OccupyWallStreet a další sociálně-mediální hnutí reflektující globální krizi ] - nejde o cenzuru, ale o to, že jsi "nepřizpůsobivý" uživatel NYXu, který ignoruje pokynu moderátora, aby si "postoupil dále do vozu". v uvedených konferencích AFAIK stále nemáš ban, stále můžeš obecnou diskuzi o fungování a logice politických stran pokračovat tam.

tady to není o Pirátech ani o jiné politické straně, sorry.

XCHAOS: Spravne se to jmenuje takhle:


Takze, kdyz si to prelozim podle toho, zni tvoje otazka "Ban za anonymni negativni hlasy?"?

krome toho ze delas z zastupcu nesvepravne idioty:)
tim ze jsou zavazani program reprezentovat a dodrzovat to ma punc velmi oskliveho stranickeho zrizeni. protoze jakpravi ustava, jde o svedomi. ( na coz je navazan odveky souboj pro a proti klouzavemu mandatu) ale o tom toho jiste hodne vis.

hypoteticky totiz :

"demokratická platforma, která hledá společného jmenovatele mezi dílčími vizemi svých členů, a její zástupci jsou pak zavázani výsledný program reprezentovat a dodržovat,"

to narusi kazdej jako ty. aby strana byla schopna existovata opravdu prosazovat programove principy a nebyla znicena prvnim kontaktem s elektoratem nebo fcemi, tak je potreba miti ideove jadro. coz ty sam tuto strategii popiras tim prichodem a sugerovanim svych vizi. pak neni strana ideove kompaktniale rozvolnena, a princip, ktery dovoli lidem pro vas hlasovat pada - rozumej- nema jistotu ze budete prosazovat idee ke kterym se hlasite, jen proto ze staci par xchaosu co prijdou do strany a vecpou tam ty sve napady. timhle neustalym vyvojem kdy s KAZDYM clenem se rozrusta ideova pozice a rozkrocujete se neni mozne dostat ideovym prioritam , kterym se volicum podbizite a kazda jina politicka strana. ano padne namitka ze jste liberalni a proto prijimate nove postoje k novym vyzvam, nicmene to nijak nereflektujeto ze ty si v jednu chvilku reknes ta strana je fajn neco tam donesu programove ( dle tveho prispevku propasuju) a diky tvemu propasovanemu se treba pro dalsi lidi stavas nevolitelnym... a ano je potreba se vyjadrovat a prizpusobovat novym problemum ve spolecnosti a dle toho upravovat program, ALE jakmile lide uvidi odklon od prvotniho ideoveho jadra- konceptu, jen proto, ze prichazeji novi clenove ztrati tu jistotu, ze kdyz vam daji hlas za pul roku nebudtee hajit neco pro co by nikdy nehlasovali. ( ani tomu tak nemusi byt)....

XCHAOS: ja jsem klidnej.takze jeste jednou co to je? to ze to ty mas a ja mam a fester nema neni vysvetleni.

pak ovsem je tva vize fungovani politicke strany odsouzena k zahube. 1. politologicka lekce:)

FEMUR: klid. to je to, co já nebo ty máme povolené, ale třeba FESTER to má zakázané (a nebo jiní lidi, co mi často ve flamewarech hodně pijou krev :-). ještě je vcelku logické, když si to vypne moderátor klubu (já to nedělám), ale celkově pokud to není transparentní pro všechny zúčastněné, navrhoval bych to spíš mít vypnuté.

FEMUR: do založení vlastní strany se může pustit fakt jen egomaniakální pitomec, který neví co s penězi. Piráti mi dost sednou, přijali za své většinu liberálně-sociálních požadavků, které mi přišly tak jako tak rozumné už minimálně tak 10 let předtím, než se objevili.

Kromě toho, já opravdu nemám rád vůdcovský princip, tudíž demokratická platforma, která hledá společného jmenovatele mezi dílčími vizemi svých členů, a její zástupci jsou pak zavázani výsledný program reprezentovat a dodržovat, mě vyhovuje více, než abych vzhlížek k silné osobnosti nebo se touto osobností sám stal.