JORIM: Ne, jenom nechápeš že "99%" je především symbol či dokonce metafora jejíž účelem je sdělit ideu, nikoliv kohokoliv informovat o faktech. Faktograficky výrok by se býval snažil být co nejpřesnější, ale symbolicky výrok jde obvykle cestou nejmenší složitostí pří zachování sdělovaného obsahu.

Jinak řečeno "99,9%" by sice mohlo být faktický přesnější, ale "99%" je dostačující jako symbol pro sdělení podstaty myšlenky/protestu. A jednoduší symbol je lepší protože se snaž šíří.

I když teď už moc ani nevím proč to tady vůbec vysvětluju. :)

JORIM: Bohatství není to samé co příjem, tudíž ani 1% nejbohatších není to samé jako 1% s nejvyšším příjmem. To říkám jen pro upřesnění, protože kritizovat propagační slogan statistikou je asi stejně bezpředmětné jako snažit se logikou vysvětlovat že nějaký vtip není vtipný lidem co se mu smějou.

ROMMIE: Dysortografie a dysgrafie nema zadnej prukaznej vliv na inteligenci a dneska uz ani na moznost vystudovat VŠ nebo na vyšku přijmu, dude.

JORIM: V necem s tebou muzu souhlasit, totiz ze poctivost by se ve spolecnosti mela podporovat a nepoctivost odmitat. Z toho pline ze jako nejvetsi problem vidim nerovnost v kriminalizaci a stihani na zaklade bohatstvi (soc ekon urovne) a pridruzene rasy a puvodu. Kriminologicke vyzkumy trvale potvrzuji ze nepoctive ci kriminalni chovani je ve vsech spolecenskych tridach zastoupeno relativne rovnomerne (a pomerne vysoce), tak jeho kriminalizace smerem nahoru po spolecenskem zebricku prudce klesa. A s rozsahem spusobene skody je to presne naopak.

USA je dobry priklad protoze ac je to extrem neni nepredstavitelne ze podobnymi justicnimy maniry se evropa postupne infikuje. Amerika ma jednoznacne kastovni system s priblizne temito kastamy:

1. Too big to fail - pokud ti stat prijde na nejake kriminalni chovani zaplatis mu cast ze sveho zisku z dane kriminalni cinosti v podobe dohody se prokuratorem a jede se dal bussiness as usual. Jako bonus mas pojistku sveho podnikani v podobe statnich zakazek nebo rovnou bailoutu v pripade ze byjsi se dostal do problemu. Letiste neresis, litas soukromym tryskacem.

2. Obcan - krom obcasnych prohlidek na letisti celkem standartne fungujici pravni system.

3. Legalne pricestovaly cizinec ze spratelenych zemi - vic prohlidek, kontrol a otazek.

4. Cerny obcan - priblizne 5x vetsi sance ze te kdekoliv prohledavaji, kontroluji, zadrzi nebo zavrou, porad jeste mas pravo na jakztakz spravedlivy proces.

5. Clovek podezreli s kontaktu s teroristy ci obcan podezrelych ci nepratelskych zemi na uzemi USA - muze byt zadrzen na jakkoliv dlouho bez udani duvodu, nema pravo na spravedlivy proces (aka habeas corpus), na letisti ma smulu.

6. Kdokoliv na cizim uzemi kdo se nachazi do nejakych stovek metru od terroristy - colateral damage (ale pokud to byl muz vek 15+ bude ve statistikach veden jako enemy combatant.

JORIM: To asi zijes v naivnim svete kde velke a bohate firmy/lidi nepodvadi, nekradou, nekorumpuji politiku, nevyhybaji se danim a neporusuji zakony. :)