FESAKFLOYD: to je to co tu zustane ackoliv ty do sebe narves 1200 mikrogramu LSD a budes se sverepe pokouset ji nevnimat nebo ji vnimat zkreslene. subjektivne budes mozna v rausi a nekde uplne jinde, ale pokud te v tom rausi poleju benzinem a zapalim, subjektivne si toho mozna ani nevsimnes, ale objektivne zhoris, at uz si o tom v high stavu budes myslet cokoliv.

pro potrebu nasi diskuze staci, ze objektivni realita je to, o cem si muzeme myslet cokoliv, ale s cim myslenkami nehneme ;)

_BENNY: definuj objektivni realitu.. od toho se muzes odrazit

NIKOPOL: a ja ti zase dovedu dokazat nebo spis vysvetlit, ze tomu tak objektivne byt nemuze, coz ty nejsi ochotny ani slyset, natoz pak zkouset to chapat ;-) pletes si svou realitu s objektivni realitou.

_BENNY: já to ale jsem schopnej dokázat ... nebo spíš vysvětlit .. ty to ale nejsi ochotnej ani slyšet natož pak zkoušet chápat .. točíš se pořád v tom samym .. je mi líto, stím si budeš muset poradit sám ...

a nezlob se jestli už ti nenapíšu .. jsme fakt hodně ot

_BENNY: zajimava otazka. odpoved se dozvis, az ty zemres. a takto muzeme komunikovat.

FESAKFLOYD: ale ty se uz nedozvis zes ohledne me smrti nemel pravdu

NIKOPOL: taktez. proc lidem neni blby argumentovat necim, co nedovedou dokazat? viru nikomu neberu, ale proc lidi maji potrebu svou subjektivni viru prevadet na objektivni rovinu a tedy argumentovat ji pred lidmi, kteri onu viru nesdileji?

neuniknes

_BENNY: konc konců to co tu předvádíš je akorát kličkování před tou smrtí

ty se to dozvis. zatim to muzes jenom tusit, ke smrti. a to je ta subjektivita.

FESAKFLOYD: pokud poznam zes nemel pravdu a je to nakonec cele jinak, stejne se to nedozvis

pak poznas

FESAKFLOYD: pokud je vse subjektivni, tak to nemuzes vedet

bude to tvoje smrt. pocita se teprve jeji dotek.

FESAKFLOYD: zazitek smrti a znovuzrozeni a OBE jsem zazil uz nekolikrat. ale nikdy bych z toho neusoudil, ze tvoje smrt bude probihat stejne jako ta moje.

ty tady v podstate jenom halucinujes. az budes umirat, poznas svoji chybu.

mozna bys radeji svoje tvrzeni upravil na "uplne vsechno ve vesmiru je subjektivni, jen tento vyrok je jako jedina dilci vec z celeho vesmiru absolutne pravdivy", abys udrzel formalni pravdivost, ale bude to stale kompatibilni s tvym subjektivnim nazorem? pokud nebude, mas ve svem tvrzeni zrejme nejakou chybu. pokud bude, je tam porad neco po certech zvlastniho (ze zrovna jenom tento vyrok je pravdivy a ne jiny ;-)

nekomu to mozna pripada jako intelektualni honirna, ale tohle je docela dobry zpusob jak si overit jestli halucinace koresponduji s realitou.