NYA: asi bych tomu musel venovat trochu vic casu aby to bylo konzistentni a pochopitelne i pro ostatni, ale pokud bych si mel vybrat mezi tim jestli bude moje teorie uplna nebo tim jestli bude moje teorie bezrozporna, pak volim bezrozpornost (z cehoz plyne, ze by teorie mela byt co nejjednodussi bez zbytecne vyplne). muzu ale do placu hodit prvni vetu:
z toho ze je nemozne objektivni realitu vnimat nezkreslene NEPLYNE zaver, ze objektivni realita neexistuje. pokud nekdo rika ze ano, zneuziva logicky klam.
a mozna druhou doplnujici vetu:
z toho ze neni mozne absolutne poznat objektivni pravdu NEPLYNE zaver, ze nema smysl se k objektivni pravde priblizovat a NEPLYNE z toho zaver, ze nema smysl se objektivnim lzim branit.
pokud jsem vuci necemu v opozici, tak vuci teoriim, ktere jsou vnitrne sporne. nez mit spornou teorii, tak radeji mlcet.