OGMIOS: Přesně. Čím jsou lidé, kteří spolu rozhodují, blíž jeden druhému, tím lépe a efektivněji se domluví (já šel až na úroveň jednotlivce/rodiny), a tím lépe případně tomu, kdo rozhoduje blbě, můžou "rozhodit sandál".

ja mam takovy dost nedemokraticky nazor, ze lidi jsou vesmes dramaticky blbi. Predstavovat si ze nejaka skupina obcanu bude platit nadaci, ktera koupi a bude se starat o les, aby oni se mohli chodit rekreovat do lesa, aniz by do toho intervevovaly nejake nadrazene struktury (stat, ...) je dost naivni. To co stat zajistuje (vzdelani, ekologie, bezpecnost, vymahatelnost prava, atd atd.) jsou vydobytky jejichz klady chape 10 % intelektualu, chape mineno ze by si to platili ze sveho kdyz by to stat neresil. Vetsina lidi obavam se vidi tak maximalne k nejblizsim Vanocum.

PAULMUADDIB: Problem je v tom ze ten kdo u toho lesa bydli moc neresi ze v GLOBALE je to ok. Problem je prece s tim co citi jednotlivci, ne nejaky global.

PAULMUADDIB: pises

by veškeré problémy vymizely - inflace, nezaměstnanost, likvidace zdrojů z krátkodobých důvodů.

tak se pizi pta, jak by se to konkretne stalo ohledne te likvidace zdroju

BROZKEFF: Díky!

NIKOPOL: Když nad tím budeš dlouhodobě přemýšlet, zjistíž, že sama ekonomie je v tom nevině a rozhodně nevede lidi k tomu, aby se vzájemně "vykořisťovali" (nemám to slovo moc rád). Všechno zlo pramení z existence institucionalizovaného násilí proti svobodě vlastnictví - státu. Pod rouškou "dobrých nápadů" vznikají jednoduše v ekonomice cesty, jak se dva mohou demokraticky dohodnout, jak se mít dobře na úkor třetího. Při možnosti obrany proti násilným zásahům do vlastnictví by veškeré problémy vymizely - inflace, nezaměstnanost, likvidace zdrojů z krátkodobých důvodů.

Je to sice šokující zjištění a rozum se mu vzpírá (vždyť bez státu by ty megakorporace byly ještě nenažranější a zlikvidovaly by všechno), ale při hlubším zamyšlení to dává smysl. Mimochodem, myslíš, že stát kontroluje korporace, nebo naopak?

O tomhle jsem přesvědčen a podařilo se mi to objasnit (a částečně přesvědčit) i mojí babičce, která je v jedné straně už mnoho desetiletí a docela tomu věřila.

Je to jako s lidským tělem a náladou - když jsem zdravý, je mi dobře, akže jsem ještě zdravější a je mi ještě lépe. Ale ta spirála může fungovat i opačně. U společenského zřízení je to o tom, že když prasím prostředí státními zásahy a korupcí, vytvářím davy nezaměstnaných, státních úředníků, produkuji nechtěné děti, které se rodí kvlůli přídavkům a porodnému, místo z lásky, a tyhle davy moji moc opět potvrzují, protože jsou na mě buď závislé, nebo mentálně nedostatečně, takže můžu v poklidu krást a jít na ruku korporacím ještě víc a víc.

Je pravda, že s příchodem změny to tak asi připadalo v každém období každému, ale přesto mám silný dojem, že se ta masa kritických jevů zahušťuje. A to jak negativních (krachující Řecko, Španělsko, u nás politická reprezentace vyškrabující lžící poslední úplatky na stupiditách, hořící anglie, norský střelec, boje na šluknovsku) tak i pozitivních (rostoucí příklon k alternativní medicíně, vztahu k vodě, vzduchu, pozitivnímu myšlení, a to jak obecně podle rostoucích citací, článků a jiných zdrojů informací, tak individuálně u mě, že k tomu stále víc pronikám a chápu to). Takže asi už každou chvíli půjde o to, která z tendencí převládne.