• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    F0N
    F0N --- ---
    ±0
    YMLADRIS: hej rozumiem ale toto nie je nejake rozmazane video z ufom, toto je konkretny clovek ktory hovori (bez ohladu na jeho motivaciu) ze doma v garazi vyrobil auto/hybrid na vodny pohon, ktore mu usetri 30-40% paliva a tvrdi, ze by nebol problem vyrobit auto ktore by bolo pohanane na 100% iba vodou a aj keby som nebral v uvahu toto jeho tvrdenie ma to uzasny potencial.

    To lidi sou blbi som myslel skor tak, ze ked tu mame takuto technologiu vraj uz 100 rokov a je zrealizovatelna preco ju nevyuzivame? Neviem to nazvat inak ako hlupost.

    Ja rozumiem vsetkym tym pricinam - a to je to preco som ten prvy prispevok zacal o ekonomike, lebo peniaze, lebo rast aj na ukor ludi samotnych a vsetkeho okolo, lebo ano niekto trati (stale rovnaky financy pohlad), ale to predsa nie je dovod zostavat v tom a tvarit sa ze to je v poriadku.

    Niekedy sa fakt smejem ked politici hovoria o "ukludneni trhov" akoby to bolo nejake zive zviera ktore treba ukludnovat - ved to je cele iba predstava.
    PIZI
    PIZI --- ---
    +4
    F0N: Nejde o to jestli tomu věřím, nebo nevěřím. Zajímavé to je ve chvíli kdy za mnou přijde někdo s nabídkou, že si to můžu koupit a pokud to nebude dělat to, co on tvrdí vrátí mi peníze. To je to, co je přesvědčivé, ale to se myslím neděje.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď+2
    F0N: myslim ze to plyne z principu ekonomie pozornosti. Nemuzes verit vsemu, co se pise na internetech (to by ses letos uz 3x chystal na konec sveta a utratil vsechny penize za kraviny atd atd atd). Nebot, motivace lidi sdelujicich nejake sdeleni je ruzna. Zpravidla neco chteji ziskat - tvoje penize nebo tvoji pozornost ap.

    Samozrejme rozumim i tomu co rikas ty: dusledky nejakeho sdeleni maji vzdy dve strany - nekdo ziska, nekdo trati; takze jak je obrovsky prumysl pushovani informaci (reklama, mind-fucking, ...), tak je i obrovsky prumysl zatajovani, diskreditovani atd. Normalni memeticka valka. Stavet se k tomu ale "lidi jsou blbi nechapou mou pravdu" je imho nepochopeni principu zasad informacni bezpecnosti :). Dej bacha aby ses necim nenakazil.
    F0N
    F0N --- ---
    2 odpovědi
    PIZI: Proc to neni vsude kolem nas? Napriklad tuto informaciu som pastol na fore kde mam pocit, ze su dostatocne otvoreny ludia a neveris tomu, ako chces aby tomu verili ludia ktory spia, hm?

    Ja vobec netvrdim kto je za tym opakujem, pre mna to vobec nie je podstatne ale pride mi naozaj dolezite ak tu taketo nieco je to sirit.
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď
    F0N: Proto mluvím o možnosti kotlů apod. Existuje spousta zařízení, kde by šlo spalovat vodík a které nejsou homologované. Prostě s pouhým spiknutím automobilek, jako důvodem proč to není všude kolem nás, nevystačíš.
    PIZI
    PIZI --- ---
    F0N: Ale potřebuješ nějakou energii na rozklad té vody. V autě ji bereš z baterky a tu zase dobíjíš elektřinou kterou vyrábíš pohybem. Pokud ji vyrobíš méně, tak vybiješ baterku a máš problém.
    F0N
    F0N --- ---
    1 odpověď
    PIZI: no prave to stim zivenim je problem, lebo homologizacia toho stoji 300 000, cize birokracia vitazi asi to robi "nacierno". O toto vobec nejde, skor taky sirsi pohlad, ta technologia tu JE. A je absolutne cista.
    F0N
    F0N --- ---
    1 odpověď
    ale ved on nevyraba elektrinu, on vyraba vodik ako palivo. Spomina tam myslim aj tie bojlery na ohrev vody.
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď+1
    F0N: Ano ten človek hovorí. To ovšem není důkaz.

    Pokud někdo dokáže z vody vyrobit tolik vodíku, že z něj dokáže získat víc elektřiny než použil na jeho výrobu, tak je to podle mě tak velká bomba, že se tím musí velmi dobře živit. Nejde jen o auta, ale o domácí kotle, apod.

    Myslím si, že to ale nelze. Myslím si, že z toho získáš méně elektřiny, než jsi do toho vložil.
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    +1
    Tady je auto na vzduch.

    Auto na vzduch | Hybrid.cz
    http://www.hybrid.cz/auto-na-vzduch

    A plánované hybridy.

    Auto na vzduch za rok, dojezd 1000 km! | Hybrid.cz
    http://www.hybrid.cz/novinky/auto-na-vzduch-za-rok
    F0N
    F0N --- ---
    1 odpověď
    PIZI: ano je to hybrid, ten clovek hovori, ze nie je ziadny problem to vyrobit kompletne na vodu, jediny problem je, ze motor by musel byt nerezovy. A to je chalan co si to vyrobil doma v garazi, ziadna nadnarodna spolocnost s timom vedcov.
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď
    F0N: Pokud je to to video co myslim, tak tam to auto jede na vodik jen castecne. Nejede ciste na vodik.
    F0N
    F0N --- ---
    1 odpověď
    SHEALA: nie nie - toto ma vobec nezaujima, ci niekto nieco taji, skor je to o ochote ludi prijmat tieto informacie.

    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10000000034-divadlo-kampa/211251000300007-duse-k/

    zhruba 30min

    http://www.youtube.com/watch?v=Jivb7lupDNU
    http://genepax.com/



    HONZAL
    HONZAL --- ---
    KUATO: já sem si postesk, když sem četl tuhle eliadeho esej, ikdyž je mi jasný, že nic nebylo tenkrát růžový.
    http://www.grimoar.cz/me_01/me_01.php?
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    2 odpovědi
    F0N: muzes uvest nejakej relevatni zdroj? Nebo to zas zly vlady taji, aby ropny spolecnosti vydelali? A Jews did WTC?
    CONTINUITY: Uz sem psala ze to nepovazuju za fakt, ale za hypotezu.
    jako jeden z dukazu, kteru neni treba dohledavat je, ze jsme se jako evropa byli schopni uzivit, tedy v dobe kdy jeste nebylo zemedesltvi predotovane. Nemuzu rict ze to stoprocentne znamena ze to plati, ale ze je to jen pravdepodobne.
    Mam obavy ze tvoje predstava ze to takto dal nejde, prameni z hluboke nenavisti k tzv., systemu, ktera je u tebe nevedoma.
    Ta posjedni veta je ironicka.
    Jen chci ukazat ze argumentujes desne emocne... hele ja to delam taky, je to jednoduchy, a s tema fetacy pred tim sem to vicemene placla. Protoze znam spis tvy vyjadreni z nyxu nez tu realnou Conti.



    KERRAY
    KERRAY --- ---
    ad KERRAY, obzvlast by mne zajimala reakce lidi jako BENNY nebo SHEALA... PIZIho uz jsem proveril, tomu se to libi :)
    KUATO
    KUATO --- ---
    1 odpověď+1
    HONZAL: pozor! rovnovaha neni staticka. rovnovaha je dynamicka. je to neustala reakce na zmeny prostredi, neustale vyhodnocovani pozorovani a prizpusobovani se. ti, co neumi dostatecne rychle reagovat - zemrou.

    kdyz o tom tak ted premyslim, tak se to zacalo asi srat vic teprve s prichodem "linearniho" casu. dokud nebylo mereni casu, tak lidi vnimali cas cyklicky. cykly dne, mesicni a rocni jsou prirozene - dochazi k opakovanym podobnym (ne stejnym) zmenam v prostredi kde zijes a ty na to reagujes. teprve s linearnim casem a pozdejsi technizaci vyroby prisel pevny rad 5x8, ale ten se miji s prirozenym radem prirody a tela.
    PIZI
    PIZI --- ---
    +1
    HONZAL: Když roste sama, není problém. Problém je když se nám tvrdí, že se musíme mít špatně aby ekonomika se měla dobře (mohla růst). Ze služebníka se dělá pán.
    HONZAL
    HONZAL --- ---
    2 odpovědi
    F0N: rovnováha je statická, ekonomika je holt dynamická, to asi jinak nejde...ona roste sama od sebe, přibývaj znalosti a know how.

    Jen je občas prosrostlá různejma hnilobama, například pokud si zničíme zemi, těžko pak bude na čem růst :-)
    F0N
    F0N --- ---
    2 odpovědi-1
    HONZAL: ja vidim problem ekonomiky v tom, ze tato hra je nastavena tak, ze musi stale rast, tym padom sa straca cit pre rovnovahu. Vyrobky vo vsetkych odvetviach vyroby sa MUSIA predavat ci uz ich treba alebo nie a tym padom sa vytvara uz pokrivene nazeranie na zamer vyroby - konkretne v sucasnosti sa vyrabaju produkty tak, aby vydrzali zopar rokov a aby si ich clovek znova musel kupit a to nie z dovodu, ze by ich vyrobcovia nevedeli vyrobit kvalitne, ale preto, ze ekonomika musi rast. Pripada mi to ako nejake zvlastne nabozenstvo kde tym zbozstenym su prave peniaze a ekonomicky rast.

    Jeden priklad:

    Na svete existuje technologia pohonu na vodu. Nepoznam presne ten proces, ale zhruba ide o to, ze sa stiepi voda a vznika vodik, ktory ma omnoho lepsie vlastnosti (oktanove cislo) horenia ako bezny benzin a to nehovorim o odpade (vodna para).

    Viete si predstavit aky skvely dopad by mohla mat aplikacia iba tohoto tu do praxe?
    Ze ceny benzinu? cena za transport? zavyslost krajin na neobnovitelnych zdrojoch? Vsetky tie politicko-mocenske taskarice? vsetko minimalizovane a to nehovorim o vplyve na okolie.

    A preco to vlastne nejde? Lebo ekonomika musi rast?

    Tak sa pytam znova (darjeel promine ;) ) ARE WE STUPID OR WHAT?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam