BROZKEFF: Pokud jsme si jisti, že víme jak jim pomoci, tak pomáhejme, jako splátka našeho dluhu vůči nim. Ale pokud si jisti nejsme, neměli bychom se nechat pocitem viny dohnat k nějakým hurá akcím.

SHEALA: První část věty "destruktivní pro kulturu rozhodovat za ně" je naprosto korektní, podepisuju všemi deseti, ale to bychom jim tam nejprve nesměli kolonialismem a importem zbraní, které by si tam sami se svou vzdělaností nevyrobili, způsobit to co tam je. Pokud bychom nezasahování brali důsledně, tak bychom nesměli v oblastech, kde věci nějak fungují, NIKDY intervenovat neboli tam jen dovést západní "vymoženosti". Ty vymoženosti totiž bez dost složitého knowhow, co má pár vědců akorát, vedou k větší škodě než užitku. Obousečnost nože jako nástroje a zbraně je pochopitelná malému dítěti, ale všechny důsledky použití takových minerálních solí (umělých hnojiv dobře rozpustných ve vodě) vyžaduje minimálně základní přednášku o mikrobiologii půdy (a nebo holistické chápání půdy jako něčeho posvátného a velmi korektní odmítnutí vpravovat do ní cosi neznámého z principu).
My jsme ale Zelenou revolucí silou do regionu nacpali hnojiva, zbraně, všechno, a teď abychom tvrdili, že si tam za všechno mohou sami, atd. je jen plynulé pokračování kolonialistického vykořisťování. Zneužijeme lacinou pracovní sílu, vytěžíme si pro sebe zdroje, a co bude zítra, a co děti mají si kde hrát, atd. neřešíme. Epic fail.

F0N: Nejde o to jestli tomu věřím, nebo nevěřím. Zajímavé to je ve chvíli kdy za mnou přijde někdo s nabídkou, že si to můžu koupit a pokud to nebude dělat to, co on tvrdí vrátí mi peníze. To je to, co je přesvědčivé, ale to se myslím neděje.

F0N: myslim ze to plyne z principu ekonomie pozornosti. Nemuzes verit vsemu, co se pise na internetech (to by ses letos uz 3x chystal na konec sveta a utratil vsechny penize za kraviny atd atd atd). Nebot, motivace lidi sdelujicich nejake sdeleni je ruzna. Zpravidla neco chteji ziskat - tvoje penize nebo tvoji pozornost ap.

Samozrejme rozumim i tomu co rikas ty: dusledky nejakeho sdeleni maji vzdy dve strany - nekdo ziska, nekdo trati; takze jak je obrovsky prumysl pushovani informaci (reklama, mind-fucking, ...), tak je i obrovsky prumysl zatajovani, diskreditovani atd. Normalni memeticka valka. Stavet se k tomu ale "lidi jsou blbi nechapou mou pravdu" je imho nepochopeni principu zasad informacni bezpecnosti :). Dej bacha aby ses necim nenakazil.

F0N: Ano ten človek hovorí. To ovšem není důkaz.

Pokud někdo dokáže z vody vyrobit tolik vodíku, že z něj dokáže získat víc elektřiny než použil na jeho výrobu, tak je to podle mě tak velká bomba, že se tím musí velmi dobře živit. Nejde jen o auta, ale o domácí kotle, apod.

Myslím si, že to ale nelze. Myslím si, že z toho získáš méně elektřiny, než jsi do toho vložil.

Tady je auto na vzduch.

Auto na vzduch | Hybrid.cz
http://www.hybrid.cz/auto-na-vzduch

A plánované hybridy.

Auto na vzduch za rok, dojezd 1000 km! | Hybrid.cz
http://www.hybrid.cz/novinky/auto-na-vzduch-za-rok

HONZAL: pozor! rovnovaha neni staticka. rovnovaha je dynamicka. je to neustala reakce na zmeny prostredi, neustale vyhodnocovani pozorovani a prizpusobovani se. ti, co neumi dostatecne rychle reagovat - zemrou.

kdyz o tom tak ted premyslim, tak se to zacalo asi srat vic teprve s prichodem "linearniho" casu. dokud nebylo mereni casu, tak lidi vnimali cas cyklicky. cykly dne, mesicni a rocni jsou prirozene - dochazi k opakovanym podobnym (ne stejnym) zmenam v prostredi kde zijes a ty na to reagujes. teprve s linearnim casem a pozdejsi technizaci vyroby prisel pevny rad 5x8, ale ten se miji s prirozenym radem prirody a tela.