_BENNY:
KERRAY:
Ale chca nechca jsme pořád antropocentričtí. Nechceme, aby člověk vyhynul, protože to jsme MY, a k tomu všemu, co jsme tu stvořili a tvoříme, máme připoutanost jaxwiňa. A je to podle mě v pohodě, protože antropocentrickým argumentacím, proč udržovat přírodní diverzitu, podle mě oslovím víc lidí než když budu hovořit o intrinsic hodnotě přírody. To popírání antropocentrismu a argumentování zájmy přírody a vydělování člk z ní mi přijde jako projev určité psychopatologie. Člověka nelze z přírody vydělit. Ochraňuji-li přírodu, ochraňuji sebe. Ochraňuji-li sebe, ochraňuji přírodu. Problém je pouze v tom, že se domíváme, co ochraňujeme či podporujeme, a přitom děláme něco úplně jiného -- této krátkozrakosti se říká jednoduše "nevědomost".

A propos. Z mého pochopení Buddhova učení mi vychází, že ochraňovat člověka je dobré z toho důvodu, že vzácné lidské zrození je vozidlem k nirváně, kdežto ti, na které se vzácné lidské tělo nedostalo, tu šanci mají poněkud omezenější. Má-li bódhisattva zájem přivést k osvobození všechny cítící bytosti a uvědomuje-li si zásadní význam lidského života jako prostředku jak se k tomu přiblížit, mělo by v jeho zájmu být podpořit další existenci lidstva.

Degerace v čase nebo pomíjivost je přirozená věc nebo absolutní zákon, se kterým asi těžko pohneme. Všechno co vznikne, trvá a zaniká. Civilizace, příroda, vztahy nebo blecha. Jediný co můžeme zhruba dělat je třídit odpad, nejezdit autem, neplýtvat jídlem a pomáhat potřebným a u toho sledovat, jak to jde globálně všechno do prdele. :-)

_BENNY: ale on zije v souladu s prirodou. nebo si ho videl znecistovat zivotni prostredi? to ze kaci stromy a pouziva je na stavbu vidim je co proti prirode? znamena to ze ten les zmizel uplne? nebo to jen vadi lidem ktery ty lesy obhospodarujou? to je rozdil jestli je neco proti prirode a nebo proti cloveku :D

_BENNY: jo, to asi jo, taky mám dobrej pocit z toho, že až pochcípáme, tak se to tu s trochou štěstí dá zase dokupy :)