HONZAL: to nevim ja kolikrat mel takovy cichovy zazitky ze jsem premejslel jestli me ten nos neklame :D respektive jsem si pral ze by klamal :D

INK_FLO: má to tady na disku... dneska na to kouknu - ještě jsem nějak nenašel odvahu :-) tak už je to tu...
reply INK_FLO|34703920}: přesně...

HONZAL: právě že čich je už u jednobuněčných organismů - je to pro ně způsob, jak vyhledat potravu... a je úplně jedno v jakém to je prostředí...

Pokud vím, tak byl pro vědátory dlouho problém vynalézt digi-nos :-) ale už to určitě mají... na letištích bývá mašinka označená jako iont scan... a s té mám největší respekt... snímač vypadá jako mikrofon, ale jen vypadá, objíždí se s tím zipy na zavazadlech a tak... asi to umí najít "pachy" trhavin a drog... takže když mě s tím začali objíždět foťák tak jsem si říkal - to je konec, letím až někdy jindy :-) - protože v tý tašce už pár voňavých indických kousků bylo - a ono nic!!! takže potvrzeno - ganju to buď nehledá nebo to není příliš citlivé...

PIZI: jj, už si o tom čtu :-)

INK_FLO: tomu i věřim, přece jen zpracovat tak ohromný množství informací trochu trvá a je třeba koordinace více systémů. ;-) je fakt, že např. čichový klam neexistuje, narozdíl od optického.

HONZAL: Schopnost žraloků vycítit ve vodě krev na velké vzdálenosti bývá popisována jako čich.

hm, tak jsem se dočetl, že fylogeneticky je čich opravdu nejstarší. Ale tomu nerozumim, poněvdž bych předpiokládal, že čich vnikl až se suchozemskym životem a minimálně zrak už byl :-)

čistě empiricky to mam ale všechno dohromady. Sympatie vizuální je v souladu s čichovou, hlas mi taky ladí a hmat se nepodaří analyzovat vždycky :-) ergo nezáleží jen na čichu, pokud by ostatní faktory neseděli, všmnu si toho

Z neurologického hlediska je prý opravdu čich zapojen v mozku výrazně jinak, než ostatní smysly.

na druhou stranu pocházíme z vody, kde se čich příliš neuplatní...jako bazální smysl lze podle mě jakýkoliv, záleží, jaký volíš kriteria. Nakonec ale celek převyšuje součet jeho částí :-)

KOSMO: tohle bude asi i podle povahy a taky podle dominance nějakýho centra. Muladharovej typ bude hodně citlivej na vůni (resp. pozná kompatibilitu), manipurovej dá spíš na zrak (více mužská tendence dát na vizuál)

jinak vycházim z příspěvku v jedné diskuzi (pani je docela velká kapacita v oboru)

"Ten tzv. první dojem je otázkou sice sekundovou, však procházející mimo frontální laloky, zde je zapojen čichový, optický nerv a ten jde primárně přes limbický systém / archetypální část mozku/...Než situaci dokážeme "zanalyzovat" , jsme polapeni tohou získat partnera geneticky kompatibilního pro zrod další genetické linie...Konec romantiky:)"

HONZAL: čich patří k múladhaře... čichová centra v mozku jsou tuším v mozečku... je to mnohem hlouběji než zrak... v jistém smyslu by se dalo říct, že čich je prvotní smysl... proto jsou taky účinky čichových vjemů na bytost velmi silné...

INK_FLO: jj, to já pochopil. Ale spíš mluvim o tom, že to je víceméně archaická metoda...

jestli si voníte se pozná v posteli. :-)

Pokud vím u těch pachů (pokusy se zpocenými tričky) se mluví o kompatibilitě imunitního systému. Že ženám voněl pot těch, kdo mají imunitní systém, který je pro společné dítě výhodný. Nic o tom, že spolu budou šťastní.

HONZAL: ale to, jakou vůni si žena vybere ti imho brnká na jiné struny než její přirozená vůně...no a pak můžeš někdy zjistit, že i přesto, že se tak hezky obléká a používá drahé voňavky, tak tam "něco" nefunguje, neklape

HONZAL: eště por doplnění toho myšlenkovýho pochodu - informace o vhodnosti (genetické) je vedena přes čichový, ale také zrakový nerv. proto kamufláž vizuální beru rovnou čichové. Navíc parfemy taky nebudou zrovna něco moderního, v tantrismu je spousta vůní považována a využívána jako afrodiziaka (růže, máta...)