JAXXE: mě se líbí tato pasáž:

"Obzvláště považuji za vhodné bedlivě zkoumat všechny návody na násilná revoluční řešení v čele s charismatickými vůdci spočívající hlavně v negaci současného stavu bez nabídky realizovatelných pozitivních změn, které by respektovaly existující podmínky. "

ANNA: moc pěkně js to napsala! ;)

ANNA: to je na každém k jakým věcem a informacím chce mít přístup. hledej sama, jinde ;) (myšleno samozřejmě v dobrém, drahá Anno;)

DOSTA: :)))

Prosím, když čtu mentální výrony některých zde, nemohli byste mi udělat tu radost, a věnovat prosím 50 minut tomu poslechnout si, jak se o současných problémech baví "velcí kluci"? PROSÍM?!???

Český rozhlas 6 (živé vysílání)
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2608741

GEN_IO: Přečetla jsem tvůj příspěvek asi 4x, ale žádnou alternativu jsem tam nenašla:))

*(a ta tady je)

ANNA: alternativa je. je velmi rozumná, a tak aby mohla mít rychlý spád a být rychle zavedena, startovní myšlenka/propozice musí být rovněž velmi jednoduchá. a tady je. prostě je :)

PAULMUADDIB: Třeba silnější alternativa vzniká v počátku tak, že žádná většinová alternativa ještě neexistuje. Btw. o tom dobře píše i Bělohradský, o vztahu alternativy k tzv. systému. Krom jiného o tom, jak se lid usazuje tím, že nespokojenost nestačí, je potřeba mít alternativu (která je zatím de facto utopická).

Já dost pochybuju, že hodnocení "nespokojenost nestačí" bude mít dopad, prostě ta nespokojenost tu je. Stejně jako tu, imho, není alternativa přijatelná pro větší počet lidí. Pokud tu je vůbec alternativa pro menší počet lidí, nebo vůbec nějaká alternativa.

DAWYT: je to spatna vec, protoze nepritel meho nepritele neni automaticky mym pritelem. muze nase snahy naopak zdiskreditovat.

nespokojenost lidi se projevovala i behem nastupu fasismu a komunismu. nespokojenost sama o sobe nestaci, je potreba mit alternativu, a to takovou, ktera ve svych praktickych vyusteni skonci necim lepsim nez nabizi soucasny stav. nez Holesovskou vyzvu, to uz snad radeji ty nejstarsi komunisty.

_BENNY: dobrá věc je to proto, že se DEMONSTRUJE! a ukáže se nespokojenost lidí.

Dobrá věc to je v tom, že tu existuje několik lidí co dokážou projevit svoje mínění nějakým činem. Intošové u kompů toho moc nezmění. Je to dobrá věc také proto, že třeba nějakého intoše to nasere, resp. inspiruje tak, že se odhodlá k nějaké sofistikované akci a třeba pomuže k TRANSFORMACI toho našeho perfektně fungujícího demokratického řádu :p

YMLADRIS: Pokusím se, ale je to poprvé, tak prosím o shovívavost. Knihy napsal Cleese (miluju jeho ruštinu...:-))) s psychiatrem Robinem Skynnerem, zakladatelem rodinné terapie, představitelem behavioralistického (?) směru psychiatrie. "Rodina" je to dialog o tom, jak člověk roste a dospívá, kdy, jak a proč vznikají deprivace a vypráví o terapii - Cleese se u Skynnera léčil.
Druhá knížka "Život..." píše o tom, jaké to je, když to funguje v rodině, ve firmě, ve společnosti a v kultuře, přičemž se pánové sem tam rozčilujou, když popisují, jak daleko jsou od těch šampionů, co fungovat uměj.

_BENNY: JJ, klasický problém všech "děkujeme odejděte" a "dinosaurů". Každý má plnou hubu keců, jak je to špatné, ale nikdo nemá alternativu, která by se líbila více než jednomu promile lidí.

Já alternativu mám, ale bohužel asi taky promilovou :-(

EVA_: ne, uvedes exekutivni souhrn? :)