JUNIPETRUS: penize kryte pouze tim, co by bylo mozne za ne dostat - potraviny, socialni bydleni .. proste vsechno to, co dostavaji lide po povodnich. nevidim duvod aby se vsichni z dani skladali na to, aby si ty penize zas mohli rozdelit a nakupovat za ne ajfouny. cinani nam ty kramy teky nebudou lifrovat jen tak "zakladne".

JAZZZ: co to je nebo co by byla mena zakladniho prijmu ?

JUNIPETRUS: to je dobry postreh a predpokladam, ze vic lidi by si vybralo dobrocinne ucely nez stat. na druhou stranu ve spinave dobrocinnosti ma cesko velkou tradici. pokud bych pravo rozhodnout o smerovani casti svych dani s moznosti to trochu osmelit pocital jako formu obcanskeho prijmu, tak majitele heren a kasin ho uz od revoluce pobiraji :) nakonec i politici si skrze predrazene billboardy muzou prihrat malou domu a zakladaji dobrocinne organizace jako houby po desti. Langerovo Cevro nebo charita pani paroubkove cislo 1 jsou jenom spicka ledovce.
JUNIPETRUS: zakladni zivotni potreby bys mohl koupit za menu zakladniho prijmu a luxusni hovadiny bys kupoval za nafouklou centralni menu. ja ale o podobnych mechanismech vzdycky premyslim spis v mensim meritku. pokud mas za sebou sirsi rodinu, kmen, mafii, firmu, tak na pokryti svych zakladnich potreb nemusis mit vubec zadny prijem.

JAZZZ: takze si kolo nebo knizku lidi budou kupovat za potravinove listky?

a dobra zprava pro ty co by obcansky prijem pobirat nechteli. Muzou ho dat na dobrocine ucely, nebo preposilat zpet do statni kasy.
Kdo z vas by to udelal?

JAZZZ:Ale vetsina lidi tuhle moznost ma. Alespon vic nez driv. Jako deti.

Bavily jsme se s kamaradkou o zivotnich moudrostech. Byl to takovej ten rozhovor ze zabrany padaly a probralo se i to co boli. Ale mimo jine, driv si jako decko jakmile ses postavil, byl zapojenej do procesu. Kdyz si byl postizenej, komunita ti vybrala neco co si mohl delat. Nikdo nemel moc sanci bejt kreativni a vymejslet si co chce delat.

Hele, jsme kreativni az moc a moc si vyskakujem.

JAZZZ: zakladni prijem je pitomost. Lidi zblbnou jak invalidi v ustavech.

_BENNY: kdyz trvas na tom, aby zakladni prijem poskytoval stat, tak pak musis pocitat s charakteristikami opetreni, ktera stat typicky dela. urcity zivotni zaklad ale muze poskytovat i mensi a o to efektivneji fungujici skupina obyvatel ;) muze to byt firma nebo parta pratel a muze to mit formu firemni skolky, cohousingu, nebo sdilene zeleninove zahradky misto okrasneho travniku. jak jsi psal, nic by nemelo byt bez prace, ale ja bych dodal, ze pak by to melo byt zadarmo ;)

JAZZZ: stravenky = alternativni mena & subvence stravenkovym spolecnostem ze statniho rozpoctu. z kazde stravenky maji ony korporace par kacek a zamestnavatele by nic takoveho nepodporovali, kdyby si to nemohli odecist z dani. takze takhle nejak by sis to predstavoval? mala domu trem nadnarodnim firmam?

_BENNY: vsak se podivej jak dneska fungujou stravenky ;)

JAZZZ: a ty poukazky budou na vyrobky, ktere budou vyrabet statni podniky (statni mleko, statni bydleni, statni bucek, statni hajzlpapir, ...)? nebo to pujde jen soukromym firmam ktery budou patrit mym nebo jinym kamosum? anebo se to nebude rozlisovat vubec a pujde o primou subvenci vsem zivnostnikum a korporacim?

myslim, ze zakladni prijem nemuze byt v penezich (alespon ne v tech, ktere berou v hernach). jenom by se posunula cenova hladina a nic moc by se nezmenilo. ty opravdu zakladni potreby a potraviny by mohly byt ve forme poukazek jako za valky. pak by stravenky mely nejaky smysl. v dnesni podobe je to spis takova mala domu spratelenym tiskarnam, protoze na obed si proste zajde kazdy bez ohledu na to, jakym papirkem by to mel platit. tam zadna umela motivace neni treba, kdezto socialni davky v poukazkach smysl muzou mit (i kdyz se to da snadno obejit). relativne vysoky a neomezene pouzitelny zakladni prijem si muze dovolit jenom sobectacna ekonomika, ktera plne pokryva svoji spotrebu. napada me jenom cina :)

FRONEMA: Vidis, lidi budou mit vic penez. A kdyz maji vic penez, co to znamena?

FRONEMA: nicmene aby bylo jasne, ja si myslim ze snizovat dane je vyborny napad! to je to, co nas svet potrebuje. takze ano, ja jsem urcite pro, odpustit vsem 10000 na danich mesicne. ano!

akorat jak rikam, bude ti to v rozpoctu chybet, velmi hrubym rozpoctem asi tolik, kolik dneska davas na duchodech

JUNIPETRUS: cetla jsem ten clanek, uz pred delsi dobou.

jasne, nicmene pokud nekomu seberes na danich o deset tisic min, tak zas pak nemas ty penize v rozpoctu na to abys je daval nekomu jinymu. Takze ve vysledku je jedno jestli je nekomu odpoustis nebo nekomu jinemu davas, nekde ty zdroje vzit musis.

btw, deset tisic a vic plati na denich ten, kdo ma hruby plat vyssi nez 20 000 (priblizne) to je vic nez pulka (pracujicich lidi) to znamena odpustis 2.5 milionu lidi 10 000 mesicne , to je ubytek v rozpoctu priblizne 300 miliard, skoro tretina naseho rozpoctu.

FRONEMA: jenomze ty nepotrebujes tolik penez pro vsechny.
Cetla jsi co jsem psal a ten clanek http://www.advojka.cz/archiv/2013/12/delat-si-co-skutecne-chceme? Sleva na dani.
Ty nepotrebujes nekomu 10 000 sebrat a pak mu je zase dat. Staci mu je nebrat. A vyjde to nastejno.

F0N: pravdu mas :)

http://ripplerevolution.com/ripple-manifesto/
You are a walking, talking positive change machine.

Whoever you are and whatever your situation, your life has the potential to be a continual source of ripples creating positive change.

You can’t change THE world. Change YOUR world instead.