_BENNY: prosímtě argumentace, jestli Hurvínek jedl užovky doma, nebo jestli jedl u Žofky doma, ty jsou fakt myslím už pod tvojí úroveň... stejně jako jestli Ústava platí i v Ústavu, apod.

společenská smlouva z hlediska ústavního práva a teorie státu je prostě něco jiného. tak pro začátek by tam nebyl jeden podpis za tebe a jeden za stát, jak si to představuješ ty - ale muselo by tam být asi 10 milionů podpisů. ve skutečnosti je jich tam méně - a jejich seznam by šlo sestavit z dat všech volebních komisí v posledních volbách.

ať se ti to líbí nebo ne - šlo by stanovit přesný soupis lidí, se kterými jsi podepsal (nebo mohl podepsat) aktuální verzi skutečné společenské smlouvy v posledních volbách. (asi jediné, co tě může štvát, je to, že tento seznam nemáš doma :-) což paradoxně - v dobách před informační revolucí nebylo možné, dnes to možné je).

já bych např. klasické volby doplnil o _možnost_ (ne povinnost) nahrát volební komisi svůj _veřejný_ PGP klíč (nebo veřený klíč k asymetrické šifře podobného typu). a po volbách by si mělo jít z www.volby.cz stáhnout kompletní databázi veřejných PGP klíčů všech občanů. Ano - máš naprostou pravdu - toto je moje alternativa k hloupým "volbám přes Internet", které nedokazují vůbec nic - místo přesunu demokracie do virtuálního světa navrhuju naopak doplnit volby o mechanismus vytváření decentralizované databáze identit občanů (která by měla hlavu a patu a stála by 0 0 nic)

navrhuji pokračovat v tomhle pozapomenutém klubu: [ Demokracie ] případně dávám k dispozici: [ diskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení) ]

pryč s offtopicem ! pod gilotinu s ním !

_BENNY: boze benny, pojem smlouva mohou opuzivat i jine obory nez pravo.

Společenská smlouva je pojem z filozofie a společenských věd. Jedná se o teorii, podle níž veškeré právní a mocenské vztahy ve společnosti jsou dány jakousi implicitní dohodou mezi všemi členy dané společnosti. Motivací je nejistota, kterou lidé pociťují. ...
cs.wikipedia.org/wiki/Společenská_smlouva_(filosofie)

Jezismarjaaa, jdete uz s touhle vlastivedou nekam jinam.

_BENNY: ale takhle to vůbec není: společenskou smlouvu tvoří jednotlivci: v liberální demokracii stejně jako není možné, aby tě tvůj prapradědeček prodal dědičně do otroctví, tak ani není možné, aby tě zavázal jakoukoliv jinou smlouvu. dědictví majetku je velice speciální případ - proto se také banky tolik snaží zatížit _majetek_ nějakými hypotékami, aby pro ně platnost smluv s fyzickými osobami neustále nekončila - zatímco majetek přechází dál k další generaci. ale jinak neexistuje nic jako "dědičnost smluvních závazků" - jakákoliv dědičnost je vázána právě jen a pouze na konkrétní "zděditelný" majetek.

ale hezky z toho vyplývá, jak jsi v podstatě konzervativně založen, a jak vnímáš svojí rodinnou identitu za natolik klíčovou, že by tě teoreticky mohla zavazovat k dodržování nějaké smlouvy podepsané tvými předky - podobně, jako kdyby si byl třeba nevolníkem vázaným k nějakému lénu, a lenní pán tě "dědil" spolu s tou půdou, apod. - víceméně je z toho hezky vidět, jak vlastně v dnešní době kdekdo uvažuje v podstatě "předliberálně" - u nás bylo nevolnictví sice zrušeno 1848, ale až do roku 1918 jsme byli poddanými mocnáře, a pak následovalo pouhých 20 let liberální demokracie, vystřídaných dalšími 50ti lety různých větších či menších totalit, které otázku společenské smlouvy samozřejmě zredukovaly na otázku podřízení občana moci a výplachu jeho mozku.

takže znovu polopatě:
1) aktuální iterací (verzí) společenské smlouvy je pro tebe jako pro občana ČR Ústava ČR a Listina ... Práv...
2) svůj souhlas s touto společenskou smlouvu nemáš šanci vyjádřit jinak, než účastí ve volbách (pozor můžeš hodit i prázdnou obálku - i neplatný hlas je v podstatě "podpisem" pod společenskou smlouvou... z tohoto úhlu pohledu se počítá jen účast - proto také bolševici zredukovali volby na "sčítání lidu" - na jakýsi "souhlas s tím, že se bezvýhradně podřizuješ vládě jedné strany")
3) skutečně máš podle mě volbu "občanství bez souhlasu" - kdy budeš tvrdit, že k prokazování se občankou, placení daní, apod. jsi byl donucen pouze násilím a nesouhlasíš s tím. je to reálná možnost
4) stát musí počítat s tím, že část občanů i v sebeliberálnější společnosti nikdy svůj souhlas se společenskou smlouvou nevysloví - a je tedy otázkou benevolence těch, co souhlas projevují, aby tito "nesouhlasící občané" měli stejná práva, jako ti "souhlasící".
5) absolutně nejsi zatížen jakýmikoliv smlouvami, které podepsal tvůj prapradědeček. (ale dá se říci, že pokud si po něm zdědil nějaký majetek a souhlasil si s převzetím tohoto dědictví - tak i toto byla jistá forma souhlasu s aktuální společenskou smlouvou, i když v trochu jiné podobě než ty volby)