KEDRIGERN: no já bych článek Kotrbovi nikdy neposlal, poté co on často bez dohody se mnou vytrhl z kontextu třeba jednu mojí větu a mým jménem ji pak zveřejnil. Je to jistě místo, kam píší zajímaví a inteligentní lidé, které přilákala možnost veřejné, otevřené polemiky s jinými zajímavý a inteligentními lidmi, to ano - řady přispěvatelů si za jejich názory vážím. ale redaktor prostě neuvažuje demokraticky, nemůžu si pomoct...
dobře je to vidět třeba zde:
Přemýšlet? Protože Internet?
http://blisty.cz/2010/12/20/art56204.html
pochopitelně jde o Kotrbu obhajobu Dolejšího, a polemiku s článkem
Mějme odvahu přemýšlet!
http://blisty.cz/2010/12/17/art56200.html
prostě ano - s některými lidmi, co s "oficiální linii" Blistů polemezují, docela souhlasím - a kdyby tam byla možná volná diskuze, tak takových lidí bude více :) "lidi mají mít na výběr nejen z předem připravených alternativ - ale mají mít možnost tyto alternativy sami vytvářet"...
Internetová online debata je svébytný "literární žánr", který absolutně nemá cenu ve 21. století odmítat. je to něco jiného, než napsat článek - a já to pochopil i tady na NYX, nejdříve jsem trávil celé dny psaním sáhodlouhých "mouder", které stejně nikdo nečetl... a pak mi došlo, že články patří na můj e-zine, a sem do diskuze patří max. odkazy na články. je to prostě něco jiného.
Občas netřeba odpovídat sáhodlouhým článkem, když je třeba upozornit na jednu jedinou faktickou chybu v textu, nebo na konkrétní vnitřní rozpor v textu, apod.