• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MTOChemtrails/Geoinzenyring/Klimaterorismus aneb Jak si objednat slunečný den
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    -1
    NINE_OF_NINE: tak ze bych zpochybnoval neci vzpominku si nepamatuji a ani pri zpetnem prohledani postu to nepotvrzuji. Napsal jsem, ze si sam na neco podobneho nepamatuji. A i co jsem tu cetl zminky o vzpomince na pretrvavajici cary na nebi, co z ni cisi na sto honu je, ze se jedna o ojedinelou vzpominku. Ze by tu nekdo psal, ze si pamatuje, jak minimalne 2 dny v kazdem tydnu dochazelo k teto vyjimecne situaci si nejsem vedom. Ano muze se to stat, mechanismus jsem tu dnes popsal a take tvrdim, ze tento stav je vyjimecny a ze podle meho pozorovani je tento vyjimecny stav na dennim poradku. Coz si jaxi odporuje ...

    Takze ty ilustrujes nesmyslnost teorie obrazkem, ktery nic nerika a k probiranemu fenomenu nema zadny vztah? ;) Dneska uz jsem se nasmal dost, uz to staci. To je jako bych v testu z matematiky dokazoval platnost Pythagorovy vety za pomoci rovnice 1+1=2, coz je sice pravda, ale nedokazuje to vubec nic!
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď+1
    JOHNYTHEDEVIL:
    Ano jak jsem napsal, dokazovat nema nic ma ilustrovat.

    Ted bych prosil nejake ty objektivni dukazy pro chemtrails.

    Cece ja ti nevim dneska ti tu dva lidi napsali ze pred rokem 89 taky zustavali stopy i nekolik hodin. Coz jsi napred tvrdil ze neni pravda:
    [ JOHNYTHEDEVIL @ Chemtrails/Geoinzenyring/Klimaterorismus ]

    Zkus srovnat letecky provoz pred 23 lety a ted.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    -1
    NINE_OF_NINE: a tohle je ten stejny pripad
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď±0
    NINE_OF_NINE: tak mmnt, cekal jsem ze k rozporu dojdem, ale ne, ze ho v jednom postu popises sam :

    nejdrive Dokazovat nema nic
    a potom Ilustruji jen to ze konspiracni teorie globalnich chemtrails je ponekud pritazena za vlasy

    Proste se potvrdilo, co se snazim rici od zacatku. Snazil ses pomoci teto fotografie ukazat, ze teorie chemtrails je vadna, ale jelikoz jsme spolecnym dlouhym usilim dosli k tomu, ze tato fotografie nedokazuje nic, pak je tvoje argumentace touto fotografii vadna.

    Ja bych byl predevsim vdecen, kdybys neci tvrzeni, ze kondenzacni stopy se kdysiva neudrzely na nebi celej den, nevyvracel obrazkem, kterej za A)zobrazuje uplne neco jineho a za B)dle tveho vyjadreni nedokazuje nic. Snaha dekonspiratoru pomoci teto fotografie rozporovat lidskou zkusenost, ze to takto drive nebylo, je zjevna. Ze se jedna o sprostou lez, jsem snad ukazal nejnazorneji jak to jen slo ... dekuji za pozornost
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď±0
    JOHNYTHEDEVIL: Vis na tvou otazku jsem odpovedel minimalne 2x a nasledne ti to vysvetlil a az po nekolikate urgenci jsem dostal odpoved na tu mou.

    JOHNYTHEDEVIL: Dokazovat nema nic, ty stejne jako ja nemuzeme soudit ze kondenzacni stopy z mou postovanych fotek byli na obloze nekolik hodin, nebo minut. Nicmene leckdy jejich pokryti oblohy napovida ze nevznikly za 5minut.

    Ilustruji jen to ze konspiracni teorie globalnich chemtrails je ponekud pritazena za vlasy. Nedokazu si predstavit ze by nekdo dokazal takovou akci v globalu utajit. Protoze by o ni muselo vedet hodne lidi a zaroven temer nikdo.

    Jak jsem uz psal pred mnoha prispevky byl bych vdecen kdyby mi nekdo ukazal letadlo s rozprasovacim zarizenim(staci fotka) nebo popsal princip jakym zpusobem rozprasovani probiha.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď-1
    NINE_OF_NINE: kdyz uz to mam brat po tvem, pak vez, ze jsem se zeptal prvni a je velmi neslusne odpovidat na otazku otazkou. Hlavne ale vidim, ze se odpovedi vyhybas, co ti sily staci. Jinak ja samozrejmne nejsem ded vseved a odpoved na otazku , kdo za to muze , neznam. A ted uz konecne odpoved na tohle.
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď-2
    JOHNYTHEDEVIL: Vidim ze od tebe se proste na odpovedi na polozenou otazku proste nedockam.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    2 odpovědi-1
    NINE_OF_NINE: poporade ... fajn, takze pokud to spravne chapu, tak ta fotka proste JEN ukazuje, ze se za letadly ve WW2 vytvarely kondenzacni stopy, ale uz vubec nic nerika o tom, jak dlouho tam tam visely. A ted tedy co dalsiho, krome teto obecne zname skutecnosti, ze za letadly se od urcite vysky tvori kondenzacni stopy ma ukazovat ci dokazovat ? A jaky vztah to ma k obrazku v zahlavi, ktery uzakuje kondenzacni stopy, ktere tam visi hodiny?
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď-1
    JOHNYTHEDEVIL: Ja uz ti na otazku odpovedel(nekolikrat). Ted jsi na rade ty.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď-3
    NINE_OF_NINE: To je dost divne, v zahlavi je fotografie kondenzacnich stop, ktere visi na nebi nekolik hodin. V cem tedy spociva ta vzajemna podoba, co maji spolecneho ?

    A bonbonek na zaver, co ma podle tebe ta fotografie ukazovat/dokazovat/vyvracet?
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď-2
    JOHNYTHEDEVIL: Nikde sem nenapsal ze jde o hodinu starou stopu.
    Psal jsem ze jde o shodnou kondenzacni stopu jako je v zahlavi. Tj. svym obsahem (kdyz clovek zanedba jine slozeni leteckeho paliva).

    Kolikrat to jeste budes potrebovat napsat znovu?
    Rad bych se tedy dozvedel kdo za chemtrails stoji. Jak jsem jiz take nekolikrate psal.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď±0
    NINE_OF_NINE: ty to proste nechapes. Vic polopaticky uz to podat nejde :

    Ty na tom obrazku vidis kondenzacni stopu starou hodinu

    Ja na tom obrazku vidim kondenzacni stopu starou tak asi minutu.

    Kapis to uz? Takze se te ptam jeste jednou , opravdu chces i nadale tvrdit, ze na tom obrazku je kondenzacni stopa podobna te v zahlavi tj stopa, ktera tam visi nekolik hodin?
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď-1
    JOHNYTHEDEVIL: Tve problemy s interpretaci psaneho textu po internetu doopravdy resit nebudu. Osobni flame v klidu presun do posty.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    -1
    JOHNYTHEDEVIL: fakt nevim, proc musite venovat tolik casu kondenzacnim stopam. nad tim nepremejsli ani dite ;0)
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    2 odpovědi-1
    takovymu cloveku je tezky se vysmat do xichtu, pac to proste nepochopi ;) natoz po nem chtit aby popsal co je na obrazku, ktery sam nalinkoval ... ach jo
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    +3
    JOHNYTHEDEVIL: ja tam vidim ufony jak praskuji nebohe americke letce. to je kurva jasny jako facka, ne?
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď±0
    NINE_OF_NINE: co je nesrozumitelneho na otace : Co vidis na tomto obrazku?



    Misto odpovedi na jednouduchou otazku linkujes dalsi a dalsi obrazky. Zamysli se nad sebou a zkus to znovu, tohle skutecne nema uroven, odpovedi se vyhybas, protoze by ukazala zcela jasne, ze nad linkovanym obrazkem jsi nepremyslel a slepe jsi ho prevzal s tim, ze neco dokazuje/ukazuje. Zatimco neukazuje vubec nic.
    NINE_OF_NINE
    NINE_OF_NINE --- ---
    1 odpověď-1
    JOHNYTHEDEVIL: Lepe ti odpovedet nedovedu. Obrat se na odborniky.

    Jako dalsi srovnani ti mohu nabidnout

    S touto:


    Vice energie ti doopravdy venovat nechci, ocividne to nestoji za to.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    -1
    HONZAS: to je super vzpominka. Takovy jev by mohl nastat, pokud by vzduch pred pruletem letadla byl vlhky prave tak, ze se jeste nevorila kondenzacni jadra a nevznikaly mraky, ale dostatecne vlky na to, aby se kondenzacni stopy nerozpoustely. Dalsi zvyseni relativni vlhkosti at uz zmenou tlaku ci teploty by melo za nasledek vytvareni priprodnich mraku. Ano takovy stav muze nastat. Imho tak 3x do roka, mozna 10x do roka ... ale rozhodne ne kazdy druhy den.
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď-1
    NINE_OF_NINE: uz zase motas nekolik veci dohromady a hlavne nekolik fotografii dohromady. Na otazku, co konkretne znazornuje ta jedna fotografie jsi odpovedel, ze znazornuje probirany jev tzn kondenzacni stopu od obzoru k obzoru, ktera nemizi v radech minut. Na coz jsem ti odpovedel, ze tomu tak neni. Ze na te fotce je videt kondenzacni stopa max minutu stara a nic to nerika o tom, zdali mizi ci nikoli. To bych oznacil za klicovy moment. Pokud se na tomto neshodnem, pak zrejme vidis vic nez ja. Podle me tam proste probirany jev neni. Prosim o vyjadreni se k teto skutecnosti.

    Jine fotky a jine veci muzeme resit pozdeji, ted me zajima tato jedina fotografie (ktera podle me nerika vubec nic).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam