APIN: hmm. a co rika snowden o ufo ??? ololol

OrgoNet: Snowden odhaluje šokující pravdu o chemtrails
http://orgo-net.blogspot.cz/2013/07/snowden-odhaluje-sokujici-pravdu-o.html

JOHNYTHEDEVIL: kdyz se podivas na casosberny zaznam putovani contrail, zjistis ze se taky nepresouva nezmenen. nicmene to nevysvetluje to proc by mraky zmizet nemely zatimco contrail ano.

mas vubec predstavu o objemu vzduchu ktery proudovym motorem projde? zmizi behem par vterin pouze pri velice nizkem nasyceni atmosfery, protoze jde vlkosti i z motoru mnohem min a mnohem snaze se rozpusti

JVCNC: stejny podminky predpokladas ty

JVCNC: tvoje prudce inteligentni uvaha ma jeden zasadni fyzikalni problem. Pokud je atmosfera nasycena vodni parou - jak pises - pak se mraky tvori, aniz by k tomu potrebovala neco dalsiho.

Nechte si blby kecy o fyzice, kterou evidentne znate jen jako policko na rozvrhu.

VYHULENY_UFO: "behaving intentionaly like an idiot" v tomto pripade presne sedi

VYHULENY_UFO: tak tak, staci kdyz prsi 2-3 dny vkuse a hned jecej ze to driv nebyvalo a ze globalni oteplovani a chemtrail a pritom si pamatuju ze kdyz prselo tyden v kuse ze to nebylo vubec nic vyjimecneho uz pred 10 lety

Je to porad ta stejna pisnicka. Jste uplne blbi, to co vidite, vidite spatne, jste uplne slepi takze se radeji podivejte na TV, kde vam presne reknou, zda-li se budou/nebudou na nebi vyskytovat dlouho setrvavajici cary. Nejlepe to dodelejte i do filmu o Vinetuovi, aby i to maly blby dite vedelo, ze to takle meli uz za indianu. Vlastne to jsou takove moderni kourove signaly.

I to male dite dokaze podhopit, ze pokud je tento fenomen chemtrails naprosto marginalni a je to "takova" uplna blbost, ze se tim zabyvaji pouze idioti z okraje spolecnosti, pak je potreba okamzite celou spolecnost medialne zmasirovat a durazne vsem tedy (100% divaku minus to marginum) naservirovat uplnou normalnost, nez si tech sracek taky stihnou vsimnout.

Dale pak i male dite dokaze pochopit, ze pokud ma priroda tisice ruznych mechanismu, ktere produkuji miliony druhu mraku, tak proc do pici vidim kazdej druhej den ty stejny cary, ktery se rozpyly do sirokejch pruhu prez pul obzoru? Tomu je nazrone demonstrovana rozmanitost prirody

Mno a typci jako ja, co si pamatujou, jak vypadala obloha pred 25-ti lety, nebo jeste lepe z psane literatury vedi, ze "longlasting contrails are just rare", ti jsou uz uplne zblbli a je potreba je uplne ignorovat

Mnohokrat jsem videla, jak vznikaji ty rovnobezne cary tohoto typu. Chapu, ze je milion druhu oblacnosti, ale to na me prime zkusenosti nic nemeni. Je fascinujici, jak a proc se to vzdelani a inteligentni dospeli pokousi odargumentovat z existence. Ne, to proste nevidis, a ja taky ne :-D

CONTINUITY: dej si do google altocumulus nebo cirrostratus, prepni na obrazky a zirej co priroda umi s mraky protoze tvrzeni "nikdo mi nenamluví, že se příroda zčista jasna rozhodla dělat oblaka ve zcela rovných rovnoběžných čarách, které mají od pohledu naprosto jinou strukturu než jakákoli jiná oblaka." je hodne tak akorat ditete ktere prave zaclo navstevovat zakladni skolu