• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMICRONAyn Rand
    Forum o spisovatele Ayn Rand a jeji filozofie Objectivismus. Hodne dulezita a zajimava tema, bohuzel skoro vubec neznami v Cechach. Knihy the Fountainhead (Zdroj), Atlas Shrugged, Anthem, We the Living, The Virtue of Selfishness atd. http://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivismus http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand (neni clanek v cestine...tsk tsk)
    rozbalit záhlaví
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    2 odpovědi
    GENERALLZ: může objektivsta přesta být objektivistou?:-)
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    GENERALLZ: tam nikdo objektivismus neprekrucuje
    je to jen silnej individualista, kterej ma HODNE penez a postavi si podvodni mesto k obrazu svemu. despotou se stane az kdyz zjisti ze to neni uplne presne jak chtel, plus na nej zacne utocit konkurence, radikalove a paseraci
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: s malou pomoci racionalizace snad i ano. Greenspan si to pro sebe zduvodnil tak, ze proste byl se svym nazorem jakymi technickymi prostredky spravovat menu v mensine a musel se podridit vetsinovemu nazoru, tak uz to prece na trhu byva. mozna si i uvedomil, ze s pristupem "all or nothing" by skoncil u toho nothing, protoze i kdyby mel v kongresu treba 100%, nemuze system menit jinak nez postupne po dilcich castech, z cehoz taky plyne, ze musi nejakou, byt omezenou, dobu suplovat roli predchazejiciho despoty. pokud vyhrajes volby a budes chtit zrusit FED, stejne ho budes muset nejakou dobu ridit. a od toho uz je jen maly krucek k objektivistickemu tisku penez a vubec despotismu...
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    3 odpovědi
    LIMECEJ: no, právě, despota. to je to zásadní pokroucení objektivismu. může se z objektivisty stát despota?
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    1 odpověď
    no ty se tam dostaneš ve chvíli když už despota je, a navíc každej je tam nějak líčenej a pak se ukáže )
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    hlavně tam je Ryan v podstatě od začátku líčen jako záporná postava a despota.
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    GENERALLZ: rek bych ze z objektivismu si to vzalo velice málo, a to postavu Ryana a jeho počáteční (některé) ideály
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    bohužel tímhle tempem to dohraju někdy za rok..
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    1 odpověď
    LIMECEJ: já už to mám od vánoc rozehrané :-) jsem asi tak v polovině, řekl bych (těsně za tou epizodou se šíleným umělcem). bohužel, námět hry filozofii objektivismu poněkud překrucuje.
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    RUDOLF: sedni hned !
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    LIMECEJ: hráli ale nedohráli. né že by mně nebavil, ba naopak.. ale holt čeká až si k němu po letech sednu.
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    2 odpovědi
    menší OT, hráli ste někdo vůbec Bioshock? ))
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    ENKIE: s tvym zaverem souhlasim. jen s tou vyhradou ze se na to da koukat jeste z jineho pohledu - dynamicke systemy k rovnovaze prirozene smeruji, ale nikdy se ji nepriblizi uplne, protoze ji neustale nejaky element rozbiji a nuti ostatni se nejak prizpusobovat a zase k te rovnovaze smerovat.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: Randova
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    1 odpověď
    FRONEMA: e?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    ENKIE: konkurovat mu napriklad v nekalych obchodnich praktikach?
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    1 odpověď±0
    GENERALLZ: dobry, ale proc do priserny prechylovani?
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    (pouze doplním, že autorem jsem já)
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    1 odpověď
    Ayn Randová a šílené představy jejích kritiků (na něž jsme všichni doplatili)
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď
    K Billu Gatesovi a Microsoftu - podle me kazda sekunda investovana do snahy Gatesovi konkurovat jakymikoliv prostredky je lepe vynalozena nez filosofovani o tom, jestli je jeho jednani nejak "moralni" a dobre pro "spolecnost".
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď+1
    V přírodě neexistuje ekologická rovnováha. Společnost seberegulovaných sití je fantazie
    http://blisty.cz/art/58818.html

    Shrnuti druheho dilu je jeste manipulativnejsi nez v pripade toho prvniho.

    V originale se druhy dil jmenuje "The Use and Abuse of Vegetational Concepts".

    Na Blistech z toho socialiste udelali:
    "V přírodě neexistuje ekologická rovnováha. Společnost seberegulovaných sití je fantazie."

    Tohle je celkem jasny red-herring argument. V prirode evidentne existuje alespon nejaka forma "rovnovahy", ktera zajistuje ten postupny narust komplexity, ktery vnimame jako vyvoj zivotnich forem, jinak by evoluce ustala a veskere rozdily by byly odstraneny. Ze to neni rovnovaha ve smyslu rovnosti a nekonkurovani si je ale naprosto jasne. Opet je tu ta konceptualni past - cela ta "ekologicka rovnovaha" je v podstate jen vyplod lidske mysli, ktera se snazi najit nejaky jednoduchy rad nekde, kde evidentne panuje rad mnohem slozitejsi. Kazdopadne je v prirode vic "rovnovahy" nez v navrzich socialistickych planovacu.

    Ze je "spolecnost" seberegulovanych siti fantazie je zcela jasne, protoze zadna spolecnost neexistuje - spolecnost je jeste horsi koncept nez ekologicka rovnovaha. Existuji samoregulujici se site, ale ty nemaji nic spolecneho s nejakou "spolecnosti" a "rovnovahou", ten koncept operuje nejspis v prirode na mnohem vyssi urovni, nez by si planovaci prali.

    Zaver shrnuti je jasny - jelikoz "společnost seberegulovaných sití je fantazie" a "hippies se tedy mylili", musime se vratit k autoritarske politice a honem rychle si zvolit nejakou politickou mafii, ktera bude shora dirigovat "nase" zajmy, a chanit "nas" pred "nami" samymi, abychom si "my" vsichni byli opet "rovni" a mohli se opajet tim, ze jsme nejak preci jen neco vic nez jen konkurujici si psi. :))
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: v tom nespatřuju nic predátorského a kořistnického.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: priklad ze zivota, Bill Gates. sice se neda rict, ze by na svoje imperium Microsoft nemel moralni pravo, ale taky se neda rict, ze by jej nabyl cistymi prostredky. nedelal sice nic nezakoneho (cti: se vsemi se vzdy vyrovnal), ale choval se prave jako ten predator, uzmi co si uzmout muzes, slabsi ryby sezer nebo znic, nabyte teritorium si hlidej za cenu nemilosrdnych valek. kdyz mu hrozilo antimonopolni rizeni (od ktereho jej zachranily snad jen volby, ve kterych vyhrali pro zmenu republikani), branil se, ze jen vyhral v obycejne obchodni valce, nic vic. Bill Gates se nechal bezpocetnekrat slyset, ze je na svou obchodni dravost hrdy a pokud pripustil ve sve taktice chybu, tak jen takovou ze byl prilis zahleden do uspesneho byznysu a byl prilis hrdy na to ze nema sveho vlastniho cloveka ve Washingtonu a nezajimal se o to jak funguje politika. nepripomina ti jeho povest tak trochu povest Nathaniela Taggarta? ;-)

    ja uznavam ze si svoje chovani mohl dovolit, protoze proste mohl. ale neco jako moralku bych v tom nevidel, spis oportunismus.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam