no dobrá, příklad s galerií asi nebyl nejlepší.
¨
ale zeptal bych se takhle: 1) pokud by neexistovala žádná právní ochrana autorství, což předpokládám, že je libertariánský ideál, pak by po napsání knihy si ji mohl kdokoliv koupit, opsat a vydat buď pod svým jménem, nebo i prostě pod pravým jménem autora, a vydělat peníze v podstatě bez námahy, pouhým přetištěním, a tedy za nižších nákladů, zatímco autor psal knihu dejme tomu rok, a čeká, že prodejem své knihy by mohl vydělat tolik, aby se mu roční práce vyplatila?
2) pokud by neexistoval copyright, znamenalo by to, že autor knihy, potažmo vydavatel, který má s autorem smlouvu, si NESMÍ dát do knihy smluvní ujednání o tom, že kdo si knihu koupí (a tedy vlastně uzavře kupní smlouvu), nesmí ji pak sám vydat?? A pokud by si někdo takové ujednání do knihy dal, přičemž kupující by o tom byl obeznámen, pak by byla taková smlouva prohlášena za neplatnou? Pak mi z toho nevyplývá nic jiného, než že absence copyrightu ničí smluvní svobodu - protože jestliže copyright existuje, není to (tedy neměla by být) žádná překážka, aby někdo vydal své dílo a nechal jej lidem volně k libovolnému využívání. zatímco pokud je copyright postaven mimo zákon, pak je jakékoliv dílo v okamžiku jeho vzniku v podstatě znárodněno.