Já Cílka čtu rád. Přijde mi, že je zdatný popularizátor, který umí zároveň dobře psát a vyprávět, a přemýšlí o věcech, které mne taky zajímají, aniž by to bral nějak dogmaticky. Přečíst si třeba po všech těch různých bitvách o klima, které zuří v médiích, nějaký názor od Cílka, je balzám - i když chápu, že nemá leckdy své názory nějak neprůstřelně podložené a obvykle v půlce článku uhne někam jinam se slovy, že skutečný problém je vlastně něco jiného :-)

Jeho "mystičtější" úvahy respektuju, i když se třeba neslučují s mou přímou smyslovou zkušeností - beru je jako svého druhu poezii, která navíc často sedne k mým estetickým dojmům z krajiny. Narozdíl od jiných lidí, kteří to tady čtou, si nevybavuju, že bych někdy měl nějaké jednoznačně mimosmyslové zkušenosti, ani Bílou paní jsem v životě neviděl, a to je coby folklorista studuju. Nebo jsem je možná neviděl právě proto :-) Znám ale dost lidí, kterým se takové věci stávají, a podobně jako u Cílka nechci jejich zkušenost zpochybňovat, pokud mi ji necpou pod nos jako dogma. Svět je s tím nakonec pestřejší.

Cílek navíc umí být velice inspirativní, přemýšlí o spoustě věcí, nastiňuje souvislosti, které tam můžou být, ale nemusí, a od kterých se jde nějakým směrem odrazit. Možná je trochu blázen, ale takovým lehce "františkánským", hloubavě nekonfliktním a radostným způsobem.

Další věc je, že je to geolog a jeskyňář, zná se navíc s různými archeology a podobně, což je prostředí, ke kterýmu mám taky blízko (archeologii jsem studoval, do děr lezu už asi deset let). Teoreticky by to asi i šlo rozepsat do cílkovské úvahy o krasových vypravěčích, jako jsou V.C., Laco Lahoda nebo třeba Smrťák z Tetína, jejichž historky a úvahy občas chodí podzemními cestami a vynoří se na nečekaných místech, a přitom jsou bájivé, inspirativní a svým způsobem hluboké. A třeba ten zmiňovaný Tetín má silný genius loci, který je svým způsobem velice cílkovský. Možná ještě s kapkou Holdstocka.

A ještě jeden aspekt, praktický. Máme dům u vody. Cílek řekl: přijde brzo velká povodeň. A přišla velká povodeň.
Na podzim jsem zase měl v ruce jeden jeho text. Cílek tam psal, že v Egyptě to brzo rupne. A v Egyptě to ruplo.
Statisticky to není významné, ale od té doby dávám větší pozor, co věští :-)

Pokud bych psal nějakou "seriózní" práci typu diplomky nebo článku do vousatého časopisu, moc ho tam asi nebude, na to je moc "měkký". Ale jinak ve mně ty jeho texty docela rezonujou, přičemž ten dojem je dílem osobně mytologický, dílem odpočinkově filosofický, dílem umělecký.

Ahoj. davam book

ad Cilek: mam spoustu jeho knih a musim k tomu taky neco rict.
Myslim, ze jde ciste o uhel pohledu a zpusob pochopeni myslenek podobnych prave tem jeho. Jsou veci, ktere se tezko daji zaskatulkovat, zapsat do tabulky a odvodit pomoci formulek - viz jeho predposledni kniha o zelenem muzi - jsou to veci tak neuchopitelne, ze pokud nedokazu drzet myslenkovou pomyslnou nit s autorovym chapanim a ctu ciste slova, zacinam se ztracet. Tento zpusob predavani pocitu a "vzdelani" se odrazi snad ve vsech jeho knizkach, ktere jsem cetl. Myslim, ze clovek musi k tomuto druhu knih pristupovat jiz s nejakou minimalni zkusenosti, pripadne velkou vuli prekrocit dosud chapane konvence.

Pokud se zblaznil tim, ze takto dokaze predavat ziskane zkusenosti ctenarum, pak jsem tomu velmi rad a pral bych si aby na svete bylo vic takto poblaznenych lidi jako je on, pan Zdenek Neubauer a dalsi ;)

FILTHY_SAD_EMO: taky drogy :-) .. pivo sem měl rád i když sem sloužil na tý zahrádce

a jakejch výsledků takle dosáhneš ? ... zjistíš že pod zemí jsou nerozložený zbytky něčeho, co naznačuje, že "tam a tam" rostli všude duby a buky ? .. že se tam vykadil zajíc a náhodou tam nechal lepku protože ho něco sejmulo ? ...

a opskytne to pak uspokojivou odpověď na ty otázky ?

FILTHY_SAD_EMO: to je v pohodě .. já byl taky do 27 k tomu hluchej ..

nejsem si sice jistej, co mohli asi říkat o stromech ... ale myslim, že vím .. asi tam říkali, že stromy mluví .. nebo že jsou nám velmi blízcí touto svojí schopností kvalitou ... čili, že disponují vědomím obstojné a komunikativní úrovně .. někdy dokonce větší nebo moudřejší než by si člověk představoval

jestli to bylo něco toho stylo ... můžu to jen nezávisle potvrdit
já se k tomu všemu dostal tak, že jsem sloužil na zahradě a dostal se do rozhovoru se stromem ... (jasně, že sem se ptal jestli je to možný a jestli sem se už úplně pomát, ale měl sem fakt pocit, že tam nějaký napojení je, že odpovída a slyší, co říkám já) ... a tak sem prostě udělal, co se mi zdálo, že se po mě chce ... pak mi přišlo, že pociťuju vděk a že by byl rád kdyby mi mohl mojí službu oplatit ... pomyslel sem si, co asi člověk může chtít od stromu ... nicméně dal jsem tomu šanci .. vzdělil jsem mu svoje aktuální téma a můj problém sním a čekal na odpověď ...
ta přišla a byla tak cizí tak soběstačná, zároveň z mojeho pohledu pro strom přirozená, a hluboce inspirující, inspirativní, že sem prostě musel odložit všechny pochyby ohledně pravosti tohodle zážitku.
nechal jsem si to jenom jako podivnou anekdotu, stimulovanou sluncem, vůní žen a drogami ... nicméně odpověď na mou otázku jsem si dobře zapamatoval, provází mě už 4 roky, ještě jsem ji plně nepochopil a plně nedocenil, ale celej ten komple jako zážitek je prostě k nezaplacení