MICHALANGELO: Pro netělesné bytosti, a sem imho spadají i andělé a různí pseudo-andělé není větší lákadlo, než pobýt v našem fyzickém těle a okusit smyslový svět.. Nutně to nemusí znamenat, že anděl je pozitivní bytost prospívající zdraví a démon negativní hajzlík způsobující nemoci.

a jak to řešit když chceš být aktivní a bojíš se některých věcí na které věříš?:)

Strach samozřejmě člověka zpřístupňuje různým cizopasníkům, ale člověk je v bezpečí přesně do té doby, než začne být "aktivní", resp. jeho astrální tělo se stane aktivní a mysl ryzí a neodchýlená od Boha, pak přicházejí různá pokušení, která mohou mít charakter posednutí nebo pokusu o posednutí.

No tak u invokace asi exorcismu není třeba :) Mě k tomu napadá jen to že někdy voláme A a přijde B co se tváří jako A a může nás docela dobře zmást a člověk pak s důvěrou v A dobrovolně poruší ochrany a může se pak divit

Pravda že když jsem byl atheista nebál sem se vlést sám v noci ani do nejtemnějšího lesa ani do jeskyně ani do starého zámku. Ted už to nedělám. :(

Díky Kaliphe k tomu mě napadá, jakou roli v tom hraje strach. Já jsem na sobě poznal několikrát že čím víc se bojím tím víc mě některé věci ohrožují a když jsem k smrti vyděšený nezmůžu se ani na ochranou formuli...

Máte někdo zkušenost s posednutím? :) Setkali jste se někdy s tím že se vás nebo někoho jiného pokoušela agresivně ovlivnit cizí síla?

taky se mi zdá že jsme se od tématu křtu jako ochrany před zlými silami (před posednutím) a ochrany při práci s duchy trochu odklonili. :)

ja jenom kdyby to nekomu na chvili vyklouzlo z mysli - tohle neni auditko o krestanstvi.

GOBERS: to prece nedava zadnej smysl.
nicmene vubec cirkev moc nedava smysl .. jezis imho hlasal, ze clovek sam to musi udelat a navazat svoje spojeni s bozstvim (nehlede na to, ze metoda, ktera se v krestanstvi pouziva, asi funguje) skrz vzor jezise krista, to podle me znamena pres otevreny srdce. nicmene cirkev z toho udelala, ze ona to za tebe zaridi, hlavne kdyz budes pokrtenej a budes odvadet cirkevni desatek.
ale proti tomu bych nebrojil, zase nejak drsne, chapu to, ze ty co to stou virou nebrali vazne a nepraktikovali poctive, neodlozili vlastni dulezitost, postupne vystaveli tyhle pravidla.

co me na tom prirovnani ( GOBERS ) zajímá mnohem víc .. jak je na tom člověk nepokřtěnej, kterej nicméně v sobě objevil duchovni principy a od nich potom chape pojmy boha stvoritele, a chápe ježíšovo pokus, přinést lidem středověku jistý upgrade ( neni potreba obeti, je potreba otevreny srdce ). skrz to pak jezise jako vysokou duchovni bytost ucitele a jako takovou ji chape a cti, pripadne cti ulohu andelskych bytosti jakozto zvestovatelu bozi pravdy. jak je potom vybaven takovy clovek ? pripadne jestli takovy clovek muze pozivat jejich ochrany, pruvodcovstvi nebo dokonce vedeni?

nicmene se k tomu flamu trosku vratim ... protoze chapu stejne jako ostatni, ze takovyho zavazku se (pokrteny nemluvne) uz nezvabi a pokud na nej nepride rovnou exekuce tak minimalne slozenky a upominky chodit budou.

nicmene zbytek plena asi musi uvazit, jestli je zadouci se zbavovat nebo chtit zrict duchovniho vedeni a ochrany (kterou clovek podle krestanstvi skrz krest prijima)

YMLADRIS: Křest dětí je v tomhle smyslu v podstatě "podmínečný". Ty závazky na sebe nebere dítě, ale především rodiče a celé církevní společenství. A to taky nese příslušnou odpovědnost...

KOLOUSEK: no moje predporozumeni bylo, ze cirkevni vyklad je treba "krest je pouto mezi miminem a cirkvi, vyjadreni vule rodicu dat mu nejake utociste, ale nicemu to nevadi, neplyne z toho pro dite zavazek". reaguju na to ze kdyz jsi pokrtena ale nepraktikujes, prijde exekuce pro neplneni smlouvy

zajima mne dnesni aktualni vyklad; jasne ze driv nebyla alternativna ke krestanstvi ze

KOLOUSEK: nemluve o tom, ze byly doby, kdy nebyt krestan bylo asi stejne popularni jako nebyt komunista pred padesati lety.

YMLADRIS: v minulosti nebylo zrovna moc na vyber a rozhodne bylo vnimano jako nefer nedat dite pokrtit, coz byl problem zvlast v pripade, ze umrelo male. krestani to tak vnimaji dodnes, mladi krestansti rodice rozhodne nemaji tendence upirat nemluvnatum spasu a nedavaji mu na vyber pro pripad, ze vyroste a rozhodne se jinak. tak je ale krestanstvi tak nejak nastavene uz od sameho zacatku, nechapu, jak se muzes takhle ptat. kazdopadne zidi to maji jeste horsi, teda alespon mladi chlapci. do tech rovnou rezou, aby tu smlouvu pojistili.

gobers to nepochybne vysvetli jinak...