GOBERS: to prece nedava zadnej smysl.
nicmene vubec cirkev moc nedava smysl .. jezis imho hlasal, ze clovek sam to musi udelat a navazat svoje spojeni s bozstvim (nehlede na to, ze metoda, ktera se v krestanstvi pouziva, asi funguje) skrz vzor jezise krista, to podle me znamena pres otevreny srdce. nicmene cirkev z toho udelala, ze ona to za tebe zaridi, hlavne kdyz budes pokrtenej a budes odvadet cirkevni desatek.
ale proti tomu bych nebrojil, zase nejak drsne, chapu to, ze ty co to stou virou nebrali vazne a nepraktikovali poctive, neodlozili vlastni dulezitost, postupne vystaveli tyhle pravidla.
co me na tom prirovnani (
GOBERS ) zajímá mnohem víc .. jak je na tom člověk nepokřtěnej, kterej nicméně v sobě objevil duchovni principy a od nich potom chape pojmy boha stvoritele, a chápe ježíšovo pokus, přinést lidem středověku jistý upgrade ( neni potreba obeti, je potreba otevreny srdce ). skrz to pak jezise jako vysokou duchovni bytost ucitele a jako takovou ji chape a cti, pripadne cti ulohu andelskych bytosti jakozto zvestovatelu bozi pravdy. jak je potom vybaven takovy clovek ? pripadne jestli takovy clovek muze pozivat jejich ochrany, pruvodcovstvi nebo dokonce vedeni?
nicmene se k tomu flamu trosku vratim ... protoze chapu stejne jako ostatni, ze takovyho zavazku se (pokrteny nemluvne) uz nezvabi a pokud na nej nepride rovnou exekuce tak minimalne slozenky a upominky chodit budou.
nicmene zbytek plena asi musi uvazit, jestli je zadouci se zbavovat nebo chtit zrict duchovniho vedeni a ochrany (kterou clovek podle krestanstvi skrz krest prijima)