MAR_TINA: a tak touhy po ochranovani bych v tomhle nevidela jako spatnou motivaci, samozrejme pokud je to v mezich. Stejne tak potreba pochvaly a uznani je docela lidsky prirozena, ale vsechno holt v mezich, no. Ja mam taky rados,t kdyz me nekdo "poplaca" po rameni za fotky, ktery udelam utulkacum, ale rozhodne to neni prvotni motivace.

ZRK: moje zkušenost si lidmi je, že 95% výrazně "sluníčkových" to dělá ve skutečnosti pro něco svého. V případech pomáhání ať lidem nebo zvířatům si tím třeba naplňují nějaké své touhy po ochraňování, uznání, pochvale a boji proti zbytku světa. Nebo i skrytě chtějí nějaký zisk (nepeněžní i peněžní). Téměř nikdy to nevyvěrá z čisté touhy pomáhat.
Každopádně věcný, realistický a k tomu empatický člověk je pro mě ideál, od sluníčkářů utíkám pryč. Skuteční pomocníci to nekřičí na všechny strany.

ZRK:
SILVILVA: tak tady se pana doktora musím zastat - jemu o zisk určitě nešlo.

Tak si představte situaci, kdy někdo přijde na veterinu, že je majitelem psa a že vyžaduje tento a tento zákrok... On může říct, že to nikam nevede, ale pokud nalehájí, tak on nemůže odmítnout. Odmítnul by tím ošetření psa a měl by průsery ještě on, žejo..

OCTOPUSS: ano máš pravdu - pokud je to předem ztracený. V tomto případě to potvrdili všichni veterináři (ti z IVETU a Duchek) - máme to černé na bílém. Já chápu, že si někdo udělá ke zvířeti citelnější vztah, jenže přehoupnout se do fiktivní reality, kdy vlastně "veterináři vůbec neurčili diagnozu a že tvrdili, že pes šance má", je kvůli emocím o to jednodušší.


Dnes nám také policie předala lékařskou zprávu ke štěněti, čímž my jsme případ uzavřeli. Avšak na internet dodáme vešekeré další dokumenty (prognozy veterinářů z prvních vyšetření, jejich stanoviska, ...) - a to i přes "výhružky", ať se neopovažujem zprávu zveřejňovat. Což zas z pohledu druhé strany chápu, protože ve finální lékařské zprávě stojí něco jiného, než je druhou stranou veřejně prezentováno. A nejen to - sám veterinář, který psa "operoval" si nás pozval na schůzku a dovysvětlil veškeré detaily ohledně psa, vč. samotné operace.

Bohužel hromada lidí si do nás ráda kopne i přesto, že neví, jak to ve skutečnosti bylo, a štvavé vyjádření druhé strany se jim hodí do krámu.
Našlo se jen pár skutečně rozumných lidí, kteří se na informace doptali, nechali si poslat podklady nebo čekají, až je dodáme veřejně (ano, čekali jsme do dneška - kvůli oficiálním zprávám z policie). Do oficiálního prohlášení vše dodáme - nebude to ale asi dnes, protože celodenní lítání ohledně tohohle případu bylo dost vyčerpávající.

OCTOPUSS: Souhlasim s tebou, take si myslim, ze je treba rozhodnout, kdy uz je lepsi nechat jednoho psa utratit a mit vice penez na jine. Ovsem jsem take rada, ze me se toto rozhodnuti netyka. To muzeme rovnou zavest to, ze kazde zvire, co nema majitele, nechame utratit. Lide utraceji spoustu penez za spoustu blbosti, ktere na emoce hraji taky (vsechny reklamy jsou delany tak, aby lidmi manipulovaly) tak jestli se hraje trosku vice na emoci pro dobrou vec, proc ne.

KOTENCE: Taky mi přijde, že se to přehání. Je fajn zachránit zvíře, ale ne za každou cenu, a obzvlášť když je to zjevně předem ztracený. Ty peníze co to stojí by se daly využít mnohem mnohem líp.