OGMIOS: musim priznat, ze koncept "neschopnost cilevedomeho konani + utopeni ve vlastnich prozitkovych stavech (lhostejno ci strastneho nebo slastneho charakteru) = osviceni" mi neni blizky. ja samozrejme nevim co je to osviceni. ten pojem my lide tak ruzne pouzivame pro oznaceni nejakeho imaginarniho cile, ke kteremu se jako snazime smerovat a ke kteremu mame par indicii, co by s nim mely/mohly byt spojeny jako "pochopeni karmickych zakonu, svoboda (nevazanost na zivot v jedine sfere), prekroceni individuality..", ale vetsinou si ani nemuzeme predstavit, jake to vlastne muze byt, tak jako pes si neumi asi predstavit jake to muze byt clovekem s jeho moznostma konat a poznavat. take tady mame par vzoru, kteri v minulosti i soucasnosti toho stavu dosahli nebo se mu priblizili a na jejich zivote vidime, ze umeli zit vsude, umeli zit moudre (coz se projevovali mj i v tom, ze mohli pomoci dalsim lidem) a podle sve vule konat jak uznali za vhodne - nic z toho neni videt u lidi v blazinci.