GORYTHC: Nebo taky Švejkova návštěva kanceláře auditora Bernitze, tam jsou na stěnách přímo fotografie poprav...

No ve Svejkovi (knize) je popravenejch civilistu a vubec mrtvejch docela dost. Akorat ve filmu je vynechali.
Napriklad kdyz saper Vodicka vzpomina na Balkansky tazeni, jak tam davali za povesenyho civilistu 10 cigaret, za dite a zenu polovic. A jak byl kazdej vecer vodvolanej jeden cikan z lezeni, tak mu projeli batoh a mel ho plnej cigaret. Kdyz se pak vratil, tak ho ostatni uskrtili opaskem a hodili do reky.
Nebo reznik zavrenej se Svejkem ve vojenskym vezeni v Praze, kteryho dozorci svazali do kozelce a tak dlouho po nem skakali az mu zlamali vsechny zebra a pak ho nechali do rana svazanyho umrit.
Ale nejradsi mam toho nemce, jak se ve vlasteneckym nadseni nekde u Medzilaborcu vyklanel z vlaku a pokrikoval vlastenecky hesla, az vypad z vlaku a napich se na vyhybku. Coz Svejk komentoval : "Jak se pekne napich. Streva ma akorat v kalhotech."

V sobotu proběhla reenactment akce v Benešově, pokud se chcete podívat na fotky: http://obuch.smugmug.com/Rekonstrukcja-historii/Mym-narodum-1914-Benesov-2014/

Život, boj a smrt pod sedmi vlajkami (2) Zapomeňte na Švejka!
http://www.valka.cz/clanek_14798.html

MELOP:
RCROW: nelze tak zcela říci, že "polsko vzniklo (na územích patřících někomu jinému)" - přesnější je říci, že "polsko znovuvzniklo (na územích, která mu v historii byla opakovaně odebírána)". polsko mělo totiž smolné dějiny (vynález šlechtické demokracie byl sice fajn, jen se s ním nenaučili hrdí poláci pořádně zacházet, a tak jejich státní dějiny poněkud v malém odrážejí EU: sice jsme všichni jedna unie, prakticky se téměř pořád nedokážeme dohodnout:) a děleno bylo mnohokrát: http://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Blen%C3%AD_Polska
vlastně to skoro vypadá, že v 18. století se mu nedělo nic jiného a ještě si to ve 20. pro jistotu zopakovalo :-)

RCROW: Promiň, ale máš v tom trošku zmatek... Polsko znovuvzniklo po WWI na území, které do té doby patřila Rusku, Německu a Rakousku - tohle je natolik vydatné téma, že přesahuje běžný přispěvek do diskuze.

Rudí se v první řadě snažili o ovládnutí Německa, v souladu s Leninovou a Trockého tehdejší doktrínou, která (zase velmi stručně) říkala, že aby "socialismus zvítězil musí ovládnout Německo", bylo to součástí doktríny permanentní revoluce. Teprve později přjal Stalin doktrínu "socialismu v jedné zemi".
No a Polsko jaksi stálo v cestě...

RCROW: tohle vypadá zajímavě:
World War I Eastern Front
https://www.youtube.com/watch?v=ATuMxyoVh_8


tady nějáký mapy:

First World War.com - Battlefield Maps: Eastern Front
http://www.firstworldwar.com/maps/easternfront.htm

z toho plyne, že spojenci ke změnám vojenství emzi 1. a 2. válkou přistupovali o mnoho laxněji než němci. (a kdo se zabýval kdy druhou válkou v pacifiku, musí vědět, že podobně zpočátku zběsile nakopali prdel američanům japonci, protože jako první na světě do důsledků pochopili, že letectvo warféru zcela změnilo a pořádně zavedli letadlovky.)

co se původního von schieffenova plánu týče: usuzuji z formulace
"Jeho záměrem bylo využít dvě uskupení: první mělo napadnout Belgii a Nizozemsko a potvrdit spojencům, že původní plán stále platí."
v první citaci, že spojenci o původním plánu věděli - a nejspíš předpokládali, že němci jej dodrží beze změn. (v druhé válce.) jen už nějak nedomysleli, že nové prostředky umožní němcům jim hrozně napat prdel, přestože ta vojska do beneluxu a nizozemí vysunou (stalo se)
a zároveň že němci nově překonají ardeny hladce (stalo se), čímž se z částečně dodrženého původního plánu stane past pro britská a francouzská vojska (stalo se)