Pokud jenom tak nejak vycnivate ve smyslu originality myslenek, tak budete maximalne osameli. Ne zavreny v blazinci...
Mimochodem, tedka mi dosel kamarad s drobnejma rankama na obliceji. Protoze je gay, mela sem strach, jestli ho nenapadla nejaka parta nacku. Mno a pry ze na vode pujcil nejake dusevne rozkolisane divcine mikinu. Divcina napred vsechny urazela, mikinu kamaradovi nechtela vratit, nakonec se s nim poprala a svihla ho klicema pres oblicej. Urcite je to originalni chovani, mozna je to i na hrane. Ta holka se pry i leci, ale neni hospitalizovana.

TEDDYBEDDY: ale houby, špatně čteš. Ale holt jsem omezená loutka farmaceutického průmyslu. Jdu si zbalit na Seyschely.

TEDDYBEDDY: no ale to že je někdo nekomformní není přece apriori dobré, nebo to nedává váhu jeho názorům.

Názory nejsou podklad k diagnóze. A pokud má někdo hlasy a nestěžuje si, tak z něj taky nikdo nebude dělat blázna. Byť pravda v jiných kulturách a dobách bylo i jiné vnímání něčeho řešeno s méně úzkostnou reakcí.

Jděte do háje s tím, jací jsme ovce a jak každý chudáček s originálním myšlením je v dnešní době ostarkizován.


1. naprostá většina výjimečných lidí v jakékoliv době to má těžké.
2. naprostá většina lidí, kteří si zakládají na tom, jak originální mají názory a myšlenky mají spíše obtíže s kognitivními dovednostmi a sebeobrazem, než aby byli výjimeční. Gaussova křivka je bohužel bolestně platná a holt v naší době se průměr a normálnost bere jako selhání, protože každý přece musí být výjimečný a naplnit americký sen.

Pokud má někdo v něčem průměrné výsledky, tak to neznamená dobře, ale za 3 a trojkaři jsou přece neschopní. A pokud tedy snaha nebýt jen průmerný, bez potenciálu být výjimečně dobrý (a do toho spadá většina z nás), vede k tomu, že si pěstuju svou odlišnost, ale založenou na nesmyslech - no tak pak je ze mě mašíbl a nebo magor.


Příklad - četla jsem článek o tom, kde někdo říká, že olnazapin může způsobovat úbytek mozkové hmoty. Olnazapin je atypické antipsychotikum -> po antipsychotikách se lidi cítí špatně a občas se používají metaforu, že jako by to nebyli oni, jako by jim to sebralo duši.

Ha - z toho mi plyne, že antipsychotika ničí mozek, způsobují úbytek mozkové hmoty. Protože to se přece říká ve výzkumech o schizofrenii, no ne? A to dá rozum, že každý psychotik má antipsychotika a navíc určitě atypciká a vůbec.

A hele- článek, kde je obrázek a okolo něj slova jako úbytek mozkové hmoty a schizofrenie a jen tupá, zmanipulovaná ovce tam čte to co se tam píše (schizofrenie u mladých výrazně narušuje dorzávání mozku a pod jejím vlivem se mozková hmota ztrácí), protože každý, kdo myslí jen trošku originálně, přece ví, že ten článek lže, neboť se snaží zakrýt fakt, že úbytek té hmoty přece způsobují antipsychotika.


To je sice ne-standartní způsob myšlení a vyhodnocování informací, ale prostě je chybný. A byl by chybný, i kdyby se jeho nositel neprezentoval jako odborník, který tím spíš potřebuje hranice paradigmatu. To není vězení, to je základ, aby se dalo na něčem shodnout a dojít někam dál. Nic objektvního nemáme možnost zachytit a ani sdílet s ostatními, tak se na zkoumání vnějších realit holt vyvinuly nástroje. Každý kdo má jen trošku ponětí o tom, jak výzkum funguje, tak ví, že jeho základem je falzifikace, nikoliv podpora vědeckého katechismu.

TEDDYBEDDY: tak ono je trochu rozdil byt jiny nebo byt treba v psychoze. Obecne v CR se jinost moc nebere, protoze lidi jsou dost ovce a jakykoliv vybocovani z "normalu" jeste za podpory medialni masaze treba z tv nova. Napada me ze treba takovy Jules Verne by ve sve dobe mohl byt povazovan trochu za dusevne nemocneho vzhledem k jeho vizim.

SHEALA:
ZUZKAOU:

Jako, co já hlavně vidím bez ohledu na obsah je silná nekonformita dotyčných. Ale přesně to byli také svého času křesťané, socialisté, fašisté, komunisté, hippies, rockeři, punkeři, chartisté..... no a co dnešní DS nebo emo? :o)
Rozumějte mi dobře. S jinou mírou odstupu/ nadhledu od problému je evidentně schizofrenní celý tenhle svět. Jen v některých případech se medikuje a v jiných ne.