JINDRICH: Ježiš to je jedno, prostě ta skupina lidí, co bydlí v Koněvce na rohu, co má PAPoil poutač (a v okolních domech), a kšeftuje s železem coby surovinou - takle už je to konečně korektní? Já za to nemůžu, že sou to Romové (mě se slovo Cikáni líbí víc, Cikáni maj svou kulturu, svůj životní styl, společenskou hierarchii, zvyky, jazyk, temperament - Romové nevím, co je, to vzniklo nějak uměle, sorry, jestli tím někoho urážím), prostě sou. Kdyby to byli trpaslíci, napíšu trpaslíci. Nešlo mi o ně, ale o Nákladový nádraží Žižkov. Vždyť já proti nim nic nemám, každej se živí jak umí, kde ten materiál vzali ať řeší policie, ne já, ale že kovovejm konstrukcím, který sou snad jediný skutečně cenný na tom nádraží, hrozí touhle cestou nebezpečí - to snad ještě i v době společenských tabu říct můžu, ne? Nedělejte ze mě rasistu laskavě....

uz ted lituju, ze jsem v ty ankete nedal moznost ano.
ven s tim rasistickym dobytkem!

MIKATCHOU: Pardon, tak tedy "nepřizpůsobiví" (dříve Romové)....

Jen ještě několik poznámek k tomu Nákladovému nádraží Žižkov, než mi dáte ten ban (radši bych RO, jestli je to možné, tak vás nebudu moct rušit a aspoň se třeba něco dovím).

- Pozemky NNŽ patří v současné době mezi nejlukrativnější v Praze.
- Osobně se o jejich osud zajímá ministr Dobeš (strana VV, ministr dopravy, nikoli kultury).
- Strana VV je známa jako obchodní spojení agentury ABL s politikou, jejím cílem je získávat peníze z politiky a vlivu, což nejen Vít Bárta několikrát řekl a existují o tom nahrávky. Dokonce hlavním tahounem těchto "transakcí" má být právě ministerstvo dopravy, proto jej Bárta i sám vedl, než se natolik znemožnil, že musel pryč ze světel ramp. Jeho vliv je však i nadále nepopiratelný.
- Proslýchá se, že Bártovi začíná téct do bot a jeho finanční toky se značně omezily.
- Ministr Dobeš se osobně pokusí (aspoň to slíbil) zastavit současné projekty nachystané na území NNŽ a nahradit je novými, které vzniknou za jeho dohledu. On sám se chce podílet na vypsání soutěže.

Vy to fakt nevidíte? Jak tohle může někdo nazvat úspěchem?? Copak existuje někdo tak naivní, že si myslí, že pan Bárta se dal z ničeho nic na zachraňování kulturního dědictví?

Tak a tím teda končím s příspěvkama, ať tu máte klid na podporu projektů ABL...

jinak ráda bych upozornila, že jiná názory na architekturu mě nevadí zdaleka tolik jako hloupé poznámky o cikánech a podobně... to tu bohužel tolerovat fakt nechci...

dočasný ban jsem osobně klikla z toho důvodu, že bych docela ráda zkusila vidět, jak by se tu diskuse odvíjela bez věčných hádek... byl by to zajímavý experiment, asi jako když zkusíš na pár dnů uzavřít silnici před auty, a pozorovat život jak by vypadal, kdyby tam nejezdila ta auta...

BRUSINKA: proto sem udělala anketu, aby to ta anketa rozřešila... pokud je tu větší množství lidí, které sere, tak ho dostane, pokud ne, tak ne... nechávám všechny demokraticky rozhodnout

Vážení, na nástěnce máme novou anketu s otázkou
Měl by Hamster dostat v tomto auditku BAN?

PATISLAV: je to rozhledna s kavárnou, ale jo, v tomhle máš pravdu, Eiffelka je samoúčelnej monument...

PATISLAV: Ty budovy jsou nějakým způsobem řazený tak, aby jedna vytvářly určitý panorama, aby byly dopravně přístupný a aby vytvářely mezi sebou pěší zónu přecházející v park (směrem ke Kavkám by měly být rozestupy mezi budovami vetší až by za ulicí Pujmanové pokračoval jen park (současný park Družby by dostal nějaké vodní prvky a došlo by k jeho oživení/rekonstrukci). Ty parky byly asi největší potíž kvůli hasičům, kteří nemůžou jezdit po trávě a vyžadujou zpevněný cesty, což se řešilo poměrně dlouho, ale nakonec řešení existuje. Je to celkem klasická koncepce administrativního centra včetně obchodní pasáže s napojením na MHD a rychlým nájezdem na velkokapacitní silnici (zde magistrálu).

Přátelé přátelé přátelé
Pojďme tu diskusi prosím hlavně trochu kultivovat. Na svůj názor má (myslím) nárok každej, auditko jsem pochopil vzniklo jako diskusní fórum pro kauzy v Praze.

Ptám se ještě jednou. Napadá někoho nějaké jiné řešení jak panorama zbavit těch hnusnejch zubů na Pankráci než doplněním nebo zbouráním?

HAMSTER: Přijde mi to takové nemastné, neslané, jakoby bez koncepce (i když tam jistě nějaká je, jen pro laika těžko docenitelná).

HAMSTER: prosím tě, bavili jsme se o Eiffelovce, ne? Jakou ta měla mít funkci, když ne být monumentem?

PATISLAV: Co se ti nelíbí na tom rozmístění budov v areálu ECM na Pankrácké pláni?

HAMSTER: Já jsem knihovnu na Letné podporoval. Ze stejného důvodu jako bych v Paříži podporoval Eiffelovku. Já nemám principielně nic proti novým věcem. Já jsem proti bezdůvodnému a barbarskému bourání starých hodnot a jejich nahrazování pochybnými hodnotami novými. Kdyby ta stavba na Václaváku měla být opravdu výjimečná, kontroverzní, ojedinělá - dost možná bych byl pro zbourání. Kdyby domy na Pankráci měly 1) ojedinělé 2) urbanisticky promyšlené (ne, opravdu nestačí systém "tady je plac, tak to sem prdnem"), taky bych byl možná pro, protože si nemyslím, že by výškové stavby významně narušovaly panorama Prahy.