HAMSTER: HAMSTER: Občas je asi třeba začít docela od základů. Takže pro ty méně chápavé... což berte spíš jako povzdech než jako potřebu vás nějak urážet. Vycházím z toho, že skutečně asi žijete v jiné myšlenkovém vesmíru než někteří z nás. Dobré vědět. Takže ad určité otázky.

"Já nějak nepochytil nosnou myšlenku článku - to jako že nedostatek školek je výsledek genderové politiky, protože školky sou pro ženy? A obchodní centra jsou stavby pro muže?" - Školky nejsou, jak zřejmo, pro ženy, ale pro děti. Jsou to povětšinou matky dětí, komu více záleží na tom, aby vyjma krámu, kam by mohly zajít pro nákup byl v blízkosti domova též školka. Muž developer, který nebydlí v dané čtvrti, často sleduje akorát zájmy ekonomické, na školce se nedá totiž tolik vytřískat a špatně se projektují v AUTOCADu.

Takže když někde projektují nějakou novou čtvrť či určité území pánové developeři, většinou je zajímají obchody, krámy, garáže, benziny a podobné techno- a ekonomicko- progresivní záležitosti, co známe všichni dobře, zatímco ženský pohled je bližší "pohodě rodinného krbu", tzn. aby se tam dalo taky dýchat, příjemně spočinout (klid), aby bylo kam vypustit děcka (a nejen do plastových klecí uvnitř), adtp. Samozřejmě, že tento rozměr není výsadou pohledu žen na svět. Ženské a mužské je nutno brát jako určité archetypy, jako určité póly na škále, kde i konkrétní muži mohou zaujímat plně ženský pohled (a nechávám teď stranou, co to je a že se to v jednotlivých pojetí může lišit atdp.). Potíž je, že toto tak v reálu není, že vzhledem k tomu, že většina developerů jsou muži a ženy developerky nezřídka přejímají "mužský pohled na svět", tak je výsledek jasný.

Feminismus i marxismus jsou sociálně angažované a kritické teorie. Jsou jedny z možných a jako takové je nutno též k nim přistupovat. Mají své mouchy jako každá jiná teorie. A mají své výhody jako každá jiná teorie. A je samozřejmě dobře, že je někdo pěstuje a že se z jejich pozice vyjadřuje ke světu kolem nás, ke světu, který je dílem, třebaže si to většina lidí vůbec neuvědomuje, určité jiné - dominantní - teorie, která nám přijde zcela samozřejmá a proto není divu, že často její samozřejmost nereflektujeme.

SMALLRICCIO: Autoreflektuji.

SMALLRICCIO: Článek je zcela zjevně určen komukomuliv, kdo si vidí do huby, nejrajtuje na absolutnosti svojich názorů, východisek a předsudků a kdo zná základy argumentace a nemá trapnou potřebu vydávat svoje předsudky a svoje překrucování za cizí názory. Ještě něco?

SMALLRICCIO: Ne vážně, mě by to zajmalo, fakt tomu nerozumím a byl bych rád, kdyby mi to MIKATCHOU nějak vysvětlila. Zatím z toho mám dojem, že je to zas jen další verze jejího donekonečna omílaného projevu "developeři jsou zlo a já jsem marxistka", tentokrát naražená na problematiku rovnoprávnosti pohlaví a mě osobně připadá, že to prostě nesedí.
Nechápu, jak souvisí malé byty a obchodní centra s otázkou rovnoprávnosti mužů a žen. Ženy chtějí rodinu a chlapi ne, nebo jak tomu mám rozumět? Já v tom článku nenašel žádnou jednotící linku, je tam spousta myšlenek, ale nevím, co tím autorka vlastně chtěla říct.

(nehledě na to, že matka na mateřské u plotny není právě to, co by teď mezi feministkama zrovna moc frčelo)

Takže zkusím polopatickou otázku k tomu článku, třeba mi někdo pomůžete - co je podle toho článku špatně a jak by to mělo být správně?

SMALLRICCIO: tenhle přiblblej čekej (respektive východoevropskej) antikomoušskej provinční diskurz mě nikdy nepřestane fascinovat asi :)