• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALESHANKETY nyx :: pripominky uzivatelu
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    MUI: ... a už jsem Ti to mockrát chtěl říct.
    VON_GILOTINE
    VON_GILOTINE --- ---
    +5
    Úsvit přímé demokracie - Eva a Vašek - HODINOVÁ VERZE - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=YU9Mc0gaMrM
    ELIS
    ELIS --- ---
    MUI: Mam vypnute ikonky.
    87HIGHFLYER
    87HIGHFLYER --- ---
    +6
    MUI: dal bych ještě otázku, jestli se vám líbila před pár lety
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---

    Máte účet na LinkedIn ?

    142 hlasy od 142 respondentů

      87HIGHFLYER
      87HIGHFLYER --- ---
      +1
      návrh:
      Máte účet na linkedin?
      -Ano
      -Ne
      -možnost pro lidi co si to nepamatujou nebo vždycky potřebujou odpovídat mimo daný možnosti

      1 hlas veřejně dík
      SKYRAY
      SKYRAY --- ---
      CHORCHE: Mně je to celkem u zadku, jen nemůžu dát blank ani za ano ani za ne, tak to komentuju. Tvá reakce je mi de facto k prdu.
      SKRU
      SKRU --- ---
      +7
      FRONEMA: pak by se musely opakovat cely volby a vyhrali by svobodni
      FRONEMA
      FRONEMA --- ---
      1 odpověď
      LOPIK: to je zajimavy, co by se delo pak?
      KOTENCE
      KOTENCE --- ---
      HONZAL: já dala ne, ale vlastně to neni tak hrozný, jak by to mohlo bejt.
      MAR_TINA
      MAR_TINA --- ---
      A nestačilo by si voličský průkaz vyzvednout předem na kterémkoli Czechpointu - a oni by to už včas na místo bydliště dali vědět?
      Řeší to problém bydlišť trvalých a skutečných.

      Každopádně s povinností volit nesouhlasím. Nevolit, sedět doma je taky volba.
      LOPIK
      LOPIK --- ---
      1 odpověď
      PISKVOR: Pro tohle mají ty seznamy voličů - když tam přijdeš a zjistíš, že někdo zahlasoval na tvojí občanku tak můžeš hlasování zpochybnit - už v komisi to pak můžou stopnout a nepodepsat se pod to..
      87HIGHFLYER
      87HIGHFLYER --- ---
      +1
      PISKVOR: rychlost...jako že by výsledky byl hned ve dvě a ne v půl pátý? A s cenou bych se vsadil, že by se to vyplatilo až za dlouho, jestli vůbec. Zkrátka elektronizace má smysl snad ve všem - krom voleb:)
      PISKVOR
      PISKVOR --- ---
      TOMMY69: To mi pripada marginalni, nebo prinejhorsim druhorade; souhlasim, ze do dostatecne komplikovaneho zarizeni lze zamaskovat vicemene libovolny modul, nicmene vzhledem k sirokym moznostem _manipulace_ s hlasy mi pouhe zjistovani stavu pripada jako zbytecny risk.
      TOMMY69
      TOMMY69 --- ---
      1 odpověď-2
      PISKVOR: vidis, to jsem chtel jeste napsat - jak ohlidat, kdo bude mit pristup k prubeznejm vysledkum? protoze unik takovejch informaci by mohl znamenat podle me docela pruser a pri nejaky masazi i zmenu vysledku voleb..:)
      PISKVOR
      PISKVOR --- ---
      2 odpovědi
      87HIGHFLYER: Tak rychlost, cenu i efektivitu bych videl lepe u e-votingu (treba ty DS fungujou ted, po X letech, uz pomerne slusne), a ucelem voleb neni usetrit (nejlevnejsi volby jsou zadny volby ;)). Mne na tom vadi, ze verifikovatelnost zpracovani voleb elektronicky, kompletne od zacatku do konce, sice velmi velmi teoreticky existuje, ale v praxi se blizi nule (coz je dano slozitosti vypocetni techniky). Komis pred volbama overi, ze urna je prazdna, zapeceti ji, dva dny na ni cumi, pak ji rozpeceti. Jak overi duveryhodnost elektronickeho hlasovaciho zarizeni (HW i SW)? Nijak, musi jen verit - a to rikam jako vyvojar, ktery i neco tusi o trusted computing.
      TOMMY69
      TOMMY69 --- ---
      -1
      Jediny (jako pracovnik v IT v oblasti s velmi citlivejma datama), co by mi pripadalo jako korektni forma, by byly elektronicke (ale NE internetove) volby s ucasti stejne alespon jednoho/dvou zivejch lidi na okrsek.. Uspory by byly velmi diskutabilni, stejne by bylo potreba tisknout papirovy materialy, ktery by si clovek mohl prostudovat doma. Dejme tomu uspora dvou lidi na okrsek vs vyvoj sw, kterej by to zpracovaval, nakup kiosku, na kterych by se hlasovalo, ...
      I kdybych byl hodne velkej optimista, tak nula od nuly pojde a jediny vyhody by byla rychlost scitani a moznost volit kdekoliv bez volicskyho prukazu. Takze kolem a kolem - stacila by online databaze lidi, kteri uz volili a vysledek by byl temer stejnej :)
      87HIGHFLYER
      87HIGHFLYER --- ---
      CHORCHE: tak jestli je to správný nebo neni je právě tématem diskuze:) Já si myslim že to správný je, protože volby jsou nedílnou součástí demokratickýho státu a nezbytný pro jeho fungování. Proto by se voleb měli voliči účastnit. A protože nevim jak to zařídit, vymejšlim kraviny.
      87HIGHFLYER
      87HIGHFLYER --- ---
      1 odpověď
      JACOB: protože to je levnější, rychlejší, líp se to kontroluje a líp to plní účel. Nedokážu si to představit u voleb, hlavně proto, že je to v zásadě nevratný, jak už tu někdo podotknul. Kolik že stojej jedny volby do PS? Půl miliardy...Dyť i ta zkurvená bémkarta stála přes miliardu a pochybuju, že tohle by nemělo nějaký mouchy. Vážně si neumim představit systém, kterej by se v rámci třeba 20 let začal vyplácet...Ale asi mám malou představivost:)
      JACOB
      JACOB --- ---
      1 odpověď+1
      87HIGHFLYER: Stejna otazka by pak mohla byt, proc zavadet napr. komunikaci s urady v elektronicke podobne, proc vlastne elektronizovat cokoliv, kdyz nam to papirove/fyzicky docela dobre jde :)
      Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam