87HIGHFLYER: měli tam bejt možnosti
Ano
Ano

HOWKING: dokonce i v jednom aktu.
Nastoupíš do taxíku, na který si sám dobrovolně mávnul. Objednáváš si cestu na Václavák. V půlce se ti udělá špatně a chceš vystoupit a nedojet do cíle. Normální taxikář zastaví, zaplatíš jdeš, i když je naštvaný, že mu zaplatíš méně. Násilný taxikář pokračuje v jízdě a říká, že to teda ne, řekl si Václavák, tak doješ na Václavák, i kdyby ses měl cestou poblít, domluvé rito je domluvené rito.

HOWKING: "kdo o to neměl nikdy zájem" - tohle je jádro pudla těch lidí, co Feriho a podobné obhajují. Neexistuje nic jako "jednou souhlas, vždycky souhlas". Představ si, že s někým uzavíráš obchod, oba nejdřív souhlasíte, ale on pak na tebe začne tlačit, že je potřeba to uzavřít hned, hlavně si ho neprověřuj nebo nečti smlouvu, jen to podepiš! A když by ses začal kroutit, protože to začíná smrdět, i když ti byl ze začátku fakt sympatickej a působil důvěryhodně, tak by začal argumentovat, že jsi přece před 5 minutama byl pro, tak nemáš nárok změnit názor.

HOWKING: tam často hraje roli i výslech lidí, kterým se oběť svěřila na začátku. Nebo jakýkoli jiný druh záznamu.

HOWKING: dát se dohromady po napadení, dojít k myšlence, že mi někdo uvěří, překonat strach (bohužel oprávněný) z vyšetřování. Můžou to být roky. Často pomůže zjištění, že nebyla jediná a není v tom sama - větší šance, že jí někdo uvěří.

HOWKING: tezi "po letech" u Feriho hodně lidí opakuje, ale rozestup mezi činem, prvním vypovídání o události (třeba rodičům kamarádce), poté novinářům, byl krátký a pak už následovalo vyšetřování.

Ne, většina obětí neběží na policii v roztrhaném tričku se spermatem na stehnech. Potřebují se dát dohromady a najít nějakou jistou, než mohou jednat.