WRONSKI: no na pasovce jak jinak;)
ZCR: merbau je brutalne tvrdy na rezani a dost pryskyricnaty... a ja ho mam teda o dost tmavsi a takovy jakoby ruznobarevny... jak je to tak tvrdy? mam zkusenosti s dost drevama co jmenoval tady
JOSEF_K: .... mozna by to mohla byt jatoba ale furt se mi tam nezdaj ty vlnky... je to vsude nebo jen tenhle kousek?

ZCR: Fakt je merbau má asi větší póry. Plus u některých kousků jsou takové žluté tečky, což je jakási zaschlá pryskyřice. A ty na fotkách nevidím.

JOSEF_K: hm, díval jsem se na obrázky, a řez kolmo na vlákna neodpovídá

ZCR: Není to merbau? Mám z něj v jednom pokoji podlahu a vypadá podobně.

ZCR: aha aha.. tak to asi cece nebude mahagon ten nema takove pruhovani du do dilny cvaknu ti jak vypada ten muj

GREGI: dřevo je skoro určitě stejné, akorát jiný směrem řezané (a možná ne ze stejného prkna); ten kousek vpravo je jen netypicky dekorativní...

ZCR: orech urcite nee... to uprostred jako mahagon vypada ale imho to sou vsechno tri jina dreva...

ZCR: a nebo že by to byl ořech? jsem zmaten!

ZCR: (je to "focené" skenerem, kupodivu vyšlo velmi věrně, jak co do barvy, tak co do struktury...)

když už tady byl ten palisandr - hádám správně, že tohle je mahagon? Mám vemi podobný kousek doma, a přísahal bych, že tu kresbu poznávám...

ZCR: To by mohlo, pokud budu schopen udržet nějakou rozumnou přesnost. Příležitostně vyzkouším.

WRONSKI: nepomohlo by takové to klasické naříznutí skalpelem na druhé straně, resp. v tomhle případě asi naříznutí dvojité, na tloušťku listu?

WRONSKI: Aha, už je mi to jasný. No, ale se žlábkama ti moc neporadím. Možná kotouč na lamino, ten má tendenci řezat dost čistě, ale je to spíš teoretická možnost než doporučení...

Jenže při řezání kotoučem zuby vždycky vylejzaj jednou hranou žlábku. To bych si musel použít pásovou pilu. Co to řezat s podložkou?
Já už to teda mám nařezaný, ale pěkně mě to zprudilo - seru se tim abych to měl přesný a posledním řezem to odrbu... Klidně bych si to pro příště odpustil.

JOSEF_K: Sry, jsem byl moc stručnej - mafla mám vzůru nohama, jako cirkule.

WRONSKI: No, jestli dobře vidím, tak žlábky jsou jen na jedný straně, takže to řezat tak, aby zuby vylejzaly tam, kde žlábky nejsou. Sice to vlákna bude trhat tak jako tak, ale na rovným se vytržený vlákna odstraňujou líp.

WRONSKI: Mně je trochu záhada, že máš chlupatou spodní stranu u mafla. Standardně je potrhaná ta strana, kde zuby vystupují z materiálu, tj. u cirkule spodní, u mafla horní. Jinak asi holt předřez.

Když už se tady tak roztahuju... Dá se nějak inteligentně řezat tohle? Samozřejmě se mi to u žlábků vyštipuje:

INOX: No právě že tak kolem 2 mm nad povrch.

WRONSKI: Jak máš hodně vysunut kotouč?
Mě se osvětčila metoda aby se mi netrhal spodek držet prořez pokud možno přesně na tloušce materiálu nebo cca s milimetrovým přesahem. Hrana pak byla mnohem čistější.

Já měl podezření, že mám tupej kotouč, což by mě namíchlo, protože je prakticky novej. Pak mi kamarád řikal, že to buk dělá, čemuž jsem úplně nevěřil, radši se zeptám tady :)
Kus překližky mi to skoro nedělal a kus zase chlupatil hodně. Nakonec jsem to říznul "s předřezem": proříznul jsem to do půlky a otočil.
Dá se to nějak obejít? Třeba podložit sololitem nebo tak něco?

WRONSKI: vetsinou je chlupata na drevu spodni strana, proto se reze na pile se stolem (podlozi material) a predrezem (ten reze zespoda).

Když řežu buk přes léta, mám chlupatou spodní stranu řezu. Čím by to mohlo být?
(Konkrétně teda maflem řežu bukovou překližku. Dělá to kotouč s málo zubama a ostrým úhlem i kotouč s hodně zubama a tupým úhlem.)