SHEALA: A to je ta psychologie. Čím tvrdší bude tlak, tím víc bude sílit postoj "Sere tě OSA? Ukaž jim to a stahuj co můžeš!" Že to "ukazují" lidem, kteří si to zaslouží nejmíň ze všech už bude oběma stranám fuk.

BORGDOG: Nojo. Znam spoustu lidi co jim zveda zluci prave to jak se chova OSA, a ne to ze si nemuzou stahnout Sherlocka Holmese.
Osobne ozelim Sherlocka Holmese, ale budu rada kdyz OSA nebude chtit autorsky prava po muzikantech, kteri vystoupi na beneficaku pro handicapovane a zrekli se honorare.

ROBERT_PILCH: Myslel jsem to právě a jenom u elektronické verze.
Třeba jen jednu knihu pro ověření slepé cesty.

Klasická Past na medvěda je za 99Kč. Bez státního "desátku" to je 80kč pro vás - jestli dobře počítám.
.
.
.
.
.
Je to blbost.
.
.
.
Skoušel jsem si tu nadhodit nějakou kalkulaci, kdy by tobě, Jyrkovi a dalším článkům v řetězci zůstaly podíly na stejné absolutní hodnotě - jako současně, a Petřin podíl by se přiblížil té hodnotě 90%, ale cena by se pak vyšplhala tak nahoru, že je to neprodejný.

ALRAUNE: Připomenout jistě - problém je právě v té formě. Ono mám fakt poslední dobou pocit, že všichni papaláši v OSA, RIAA a spol. začali něco fakt silného hulit. Je to jedna větší bota než druhá, venku Megupload, tady "product placement" OSA v "Ulici" a trapné propagandistické masáže... i emzák z Aldebaranu by měl asi víc citu pro psychologii.

Když jsem se dozvěděla, že tu dohodu podepsala i ČR, vyděsila jsem se, jenže když se pak začaly objevovat všechny ty hysterické komenty s absurdními požadavky, tak si říkám, jestli opravdo není na čase lidem připomenout (byť netouhle debilní formou), že vidět každý holywoodský trhák tři dny po premiéře není jeji ústavou garantované právo.

BORGDOG: Ono to k tomu nespěje, ono už je to tady. Najednou se ke mně lidi chovají, jako bych tu dohodu sám napsal. Jenom proto, že jsem nakladatel. A když jim řeknu, že s ACTA taky nesouhlasím, protože pošlapává moje práva stejně, jako jejich, tak mi nevěří.

BORGDOG: a třetí možnost "Odpůrce ACTA/SOPA = zloděj"

ALRAUNE: Tady je právě nebezpečná "radikalizace," ke které to celé pomalu spěje: "Zastánce autorských práv = obhájce ACTA/SOPA" "bezhlavý stahovač čehokoliv = obhájce ústavních práv."

Teď jsem našla novou verzi nářku... "Zastánci autorských práv mají asi hodně peněz, já si nemůžu koupit všechnu muziku a filmy."
Zajímavá je, že většina z nás si nemůže koupit všechno, co chce, a tak nějak to bere jako normální, ne jako porušení lidských práv. Stejné je to s cenou... dobře, jsem ochotná zaplatit za Ferrari třistalitrů, víc za to nedám. Proč se, kurva, za tu cenu neprodává? že je výrobní cena vyšší zajímá koho?

BOhužel, jsou to absurdity, proti kterým ani nelze rozumně argumentovat, protože pokud vyjdeme z premisy, že stáhnout si cokoli z netu zadarmo je lidské právo, tak jakýkoli argument neobstojí.