CORNELA: kocku nemusis zabit, staci ze ji jakozto rodic nebudes mit ze zakona doma ;)

CORNELA: to ale prece neni argument. muzes donutit matku, aby nechala do sveho ditete povinne pichnout vzorek nejake choroby, proc bys nemohla donutit matku, aby se zbavila kocky?

CORNELA:
MEANDER:

prijdu domu, zuju si boty a necham je v predsini (nasbiral jsem na nich par kocicich hoven zvenku). kocka se o ne otre, zbytky vykalu sezere, infikuje se, infikuje moje dite a to dite pak infikuje vase deti. nebezpeci jak vysite.

EDERA: U nás v těch dvanácti pro jistotu očkovali i holky, které už zarděnky měly. Netuším, proč to tak bylo, ale dělali to.

EDERA: právě. Za dob mého mládí se chodilo na zarděnky ve 12 letech, ale chodily JEN holky. Kluci zůstali ušetřeni.

CORNELA: a jak je to, když člověk zarděnky prodělá "normálně"? Může je pak dostat znovu nebo už pak má vypěstovanou imunitu?

No nic, asi se tu rozloučím. Bohužel se tu na racionální argumenty příliš nehraje a motáme se tu stále v kruhu. Můžu jen doufat, že takových lidí bude co nejméně, ale obávám se, že se dřív nebo později připravíme o jeden z nejdůležitějších výdobytků moderní vědy. Jen kvůli vlastním rozmarům a/nebo hlouposti.

CORNELA: pokud by se holky nadále očkovaly, tak v těhotenství asi od žádného chlapa zarděnky nechytnou, nebo se pletu?

CORNELA: no však právě, pro každého se hodí léčba šitá na míru (v ideálním případě, samosebou), a bylo by fajn, kdyby to tak bylo i u očkování. Tj. očkovat ano, ale s ohledem na každého daného jedince, jeho věk a jeho pohlaví. Mně se třeba nelíbí, že jsou očkovaní rok a půl staří kluci proti zarděnkám, kamarádce zase vadí, že její holčička musí dostat očkování proti příušnicím.

ECLECTICA: dyť jo, já jsem takhle reikováním sem tam léčila kolegyni migrény, když ji to zrovna chytlo v práci (i když jinak na léčení pomocí reiki taky moc nejsem), zatímco pacošům jsme samozřejmě dávali běžné léky, protože kdybych na ně vybalila nějakou alternativu, tak bych je spíš asi vyděsila než co jiného. :) Stejně tak jsem pár lidem chození k léčiteli rozmlouvala.. Prostě je to případ od případu.
CORNELA: no spíš šlo o to, že nebýt toho, že jela do pralesa, tak je po ní, protože by se k doktorům vůbec léčit nešla.

CORNELA: OK, uzavřeme toto téma.
Jen teda ještě...ono to jde někdy i krásně kombinovat. Vím o jedné paní, co nádor měla (byla tudle i v televizi v nějakém dokumentu). Nejdřív se na všechno vykašlala, pak jela kamsi do pralesa, kde zkoušela ayahuasku, díky čemuž "dostala rozum" a rozhodla se vrátit domů a jít na běžnou léčbu (chemoterapii atd.), a k tomu, aby se z toho dostala v rámci možností co nejlíp a organismus se dal do kupy, chodila ještě k mojí učitelce na craniosakrální terapii.

CORNELA: máš pravdu, vyjádřila jsem se špatně. Měla jsem na mysli tvůj celkový postoj k věcem týkajícím se medicíny, zdraví a nemoci.
Dám příklad. Dejme tomu, že nějakého člověka bolí hlava. Případ od případu mohou zabrat různé metody léčby. Někomu zabere běžný lék, jinému homeopatikum, dalšímu masáž šíje, akupunktura, akupresura, reiki, craniosacrální terapie apod., někomu pomůže víc pít a jiný se z toho jednoduše vyspí... Z mého pohledu jsou tyto metody stejně hodnotné, vezmeme-li v potaz pouze cíl zbavit se akutní bolesti hlavy, což všechny zmíněné dokážou, byť ne vždy a u každého.
Ale z tvých příspěvků mám dojem, že předem některé ze zmíněných metod odmítáš jako nefunkční, což je to, co mě velmi mrzí.

CORNELA: Proc pribyva kardiovaskularu? Pze jsou lidi tlusty a nehejbou se...
Tak zpátky do prváku... :)

CORNELA: To je přesně tvoje utkvělá představa, jedna z mnoha.

Myslenka lecit pricinu sice zasluzna, ale trochu se rozchazejici s realitou... Nevim, kde myslis ze se buduje zavislost, ze je zavislej onkologickej pacient v terminalnim stadiu na Mo mi prijde naprosto fer a nic tristniho na tom nevidim...

Pořád budeš tvrdit že lékařství neni služba jako každá jiná?
Herdek aspoň si drž konzistentní postoj... .

Jinak, ty nepotřebuješ studie, potřebuješ přemýšlet, nejlépe sama za sebe.